Ухвала
20 березня 2020 року
м. Київ
справа № 367/1122/17
провадження № 61-12153ск19 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права, визнання недійсним договору позики та припинення договору іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
20 червня 2019 року подана касаційна скарга  ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 8 липня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги. 
18 липня 2019 року до касаційного суду від  ОСОБА_1 надійшло клопотання про зменшення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року. 
Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року. Продовжено ОСОБА_1 встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги на три дні з дня вручення копії цієї ухвали. 
Копія ухвали Верховного Суду від 25 липня 2019 року направлялася рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену ОСОБА_1 у касаційній скарзі. 
Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення разом із копією зазначеної ухвали повернено до касаційного суду без вручення адресату з незалежних від суду причин у зв`язку із «закінченням встановленого терміну зберігання».
Суд касаційної інстанції повторно направив рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали від 25 липня 2019 року про залишення касаційної скарги без руху на адресу, зазначену ОСОБА_1 у скарзі. 
12 березня 2020 року до касаційного суду від  ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.
8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року    № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». 
Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.
Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження. 
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області матеріали цивільної справи № 367/1122/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права, визнання недійсним договору позики та припинення договору іпотеки.
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                     С. О. Карпенко