УХВАЛА

19 березня 2020 року 
Київ
справа №640/4821/19
адміністративне провадження №К/9901/4886/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Калашнікової О.В.,
суддів: Білак М.В., Єресько Л.О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 
на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2019 року
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року          
у справі №640/4821/19
за адміністративним позовом ОСОБА_1 
до Міністерства оборони України в особі заступника міністра оборони України за розподілом обов`язків
визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії
УСТАНОВИВ:
21 лютого 2020 року зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України(надалі - КАС України).
Ухвалою колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26 лютого 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 КАС України, в частині необхідності зазначення підстав (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 КАС України підстави (підстав).
На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником надіслано клопотання про усунення недоліків. Скаржник, підставою для касаційного оскарження судових рішень зазначає те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.
Проте, заявник не зазначає, який саме висновок Верховного Суду не застосовано судом апеляційної інстанції при вирішенні даної справи та не посилається на жодне рішення Верховного Суду.
Загальне посилання позивача на правову позицію Вищого адміністративного суду України, викладену у постанові Пленуму №7 від 20 травня 2013 року не конкретизовано тому не може вважатися підставою для касаційного оскарження судових рішень, оскільки пунктом 1 частини 4 статті 328 КАС України чітко передбачено, що підставою для касаційного оскарження є те що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.
Виходячи з вище викладеного, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що у встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто.
За таких обставин за правилами пункту 1 частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись частиною 4 статті 169, статтею 330, частиною 7 статті 332 КАС України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року у справі №640/4821/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі заступника міністра оборони України за розподілом обов`язків визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії-  повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
О.В. Калашнікова
М.В. Білак
Л.О. Єресько
Судді Верховного Суду