Ухвала
 
18 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 127/7934/18
 
провадження № 61-3848ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н.Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О.М., Білоконь О. В., 
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 06 лютого 2020 року у справі за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю.
 
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. 
 
Усунуто перешкоди ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою площею 0,0856 га, кадастровий номер 0510100000:02:087:0013 по АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкоди при встановленні (відновленні) твердих меж (паркану) між земельними ділянками по АДРЕСА_2 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, зареєстрованого 28 листопада 2006 року серії ЯБ 705917.
 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Постановою Вінницького апеляційного суду від 06 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.
 
Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 листопада 2019 року скасовано та постановлено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
 
У березні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 06 лютого 2020 року, в якій просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановіВеликої Палати Верховного Суду  від 16 лютого 2019 року у справі 826/25099/15, провадження № 11?1138апп18, у постанові Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 369/1923/15-ц, провадження № 61-21577св18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Заявник також в якості підстави касаційного оскарження вказаного судового рішення зазначає відсутність правового висновку Верховного Суду щодо правовідносин, пов`язаних з необхідністю затверджувати технічну документацію із відновлення меж рішенням органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Також заявник вказує на порушення судами норм процесуального права,    що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані               у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/7934/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування власністю.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 квітня 2020 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                               Н. Ю. Сакара
                                                                                                                   О. В. Білоконь
                                                                                                                   О. М. Осіян