Ухвала
 
03 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 362/971/17
провадження № 61-3825ск20
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:                                                 
Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,
 
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» на постанову Київського апеляційного суду від 15 січня 2020 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, скасування повідомлень державного виконавця, зобов`язання вчинити певні дії,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У лютому 2017 року публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк» (далі - ПАТ «ПроКредитБанк»), боржник - ОСОБА_1 , звернулося до суду зі скаргою про визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі - Васильківський МР ВДВС ГТУЮ у Київській області) Гриченюк А. А. про скасування процесуального документа від 15 лютого 2017 року, ВП № 53113017, зобов`язання відновити ВП № 53113017 (справа № 362/968/17, провадження 4-с/362/37/17).
 
Також, у лютому 2017 року ПАТ «ПроКредитБанк», боржник - ОСОБА_2 , звернулося до суду зі скаргою про визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця Васильківського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області Гриченюк А. А. про скасування процесуального документа від 15 лютого 2017 року, ВП №53113856, зобов`язання відновити ВП № 53113856 (справа № 362/967/17, провадження 4-с/362/36/17).
 
Крім того, у лютому 2017 року ПАТ «ПроКредитБанк», боржник - ОСОБА_3 , звернулося до суду зі скаргою про визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця Васильківського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області Гриченюк А. А. про скасування процесуального документа від 15 лютого 2017 року, ВП № 53113294, зобов`язання відновити ВП № 53113294 (справа № 362/971/17, провадження 4-с/362/40/17).
 
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2017 року вказані справи об`єднані в одне провадження, об`єднаній справі присвоєно номер № 362/971/17, провадження 4-с/362/40/17).
 
Скарги мотивовано тим, що на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2013 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПроКредитБанк» стягнуто заборгованість за кредитними договорами у розмірі 4 424 931,02 грн, на виконання якого було видано виконавчі листи.
 
Зазначало, між банком та боржниками були укладені договори про порядок виконання рішення суду у справі № 1008/6818/12, проте указане рішення суду боржниками було виконано частково.
 
ПАТ «ПроКредитБанк» неодноразово зверталося з виконавчими листами до Васильківського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області, однак йому було відмовлено у відкритті виконавчих проваджень, і лише 14 грудня 2016 року були винесені постанови про відкриття вищезазначених виконавчих проваджень.
 
15 лютого 2017 року головним державним виконавцем Васильківського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області Гриченюк А. А. було винесено постанову про скасування процесуальних документів у виконавчих провадженнях № 53113294, № 53113017, № 53113856, з якою стягувач не погодився та вважав таку постанову незаконною.
 
За таких обставин, з урахуванням уточнених вимог скарг, ПАТ «ПроКредитБанк» просило суд визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Васильківського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області Гриченюк А. А. про скасування процесуального документа від 15 лютого 2017 року, ВП № 53113017, ВП № 53113856, ВП № 53113294; визнати незаконним та скасувати повідомлення головного державного виконавця Васильківського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області Гриченюк А. А. про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 15 лютого 2017 року, зобов`язати головного державного виконавця Васильківського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області Гриченюк А. А. відновити виконавчі провадження № 53113294, № 53113017 та № 53113856.
 
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2017 року, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03 жовтня 2017 року, у задоволенні скарг ПАТ «ПроКредитБанк» відмовлено.
 
Постановою Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року ухвалу Апеляційного суду Київської області від 03 жовтня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 15 січня 2020 року ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2019 року скасовано. Скаргу задоволено частково. Визнано незаконною та скасовано постанову головного державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Гринченюк А. А. про скасування процесуального документу від 15 лютого 2017 року винесену в рамках виконавчого провадження № 53113017. В іншій частині скарги відмовлено.
 
26 лютого 2020 року Король Г. О., яка діє від імені ПАТ «ПроКредитБанк»,  засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 15 січня 2020 року в зазначеній вище справі.
 
Касаційна скарга мотивована тим, що судом першої та апеляційної інстанції неправильне застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Заявник вказує, що судом апеляційної інстанції, зокрема, неповно досліджено обставини справи та строки пред`явлення виконавчого листа до виконання.
 
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати із Васильківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 362/971/17 за скаргою публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, скасування повідомлень державного виконавця, зобов`язання вчинити певні дії.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 березня 2020 року. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         А. І. Грушицький
 
В. В. Сердюк
 
І. М. Фаловська