УХВАЛА

08 квітня 2020 року 
м. Київ
Справа №  924/21/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

розглянувши заяву Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№31)» 
про повернення судового збору 
у справі № 924/21/17
за заявою ТОВ «Юніонтрейд»
до Державного підприємства «Підприємство кримінально - виконавчої служби України (№98)»
про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного від 16.03.2019 у справі № 924/21/17 заяву ДП «Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№31)» про відкликання касаційної скарги задоволено та касаційну скаргу ДП «Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№31)» на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2020 у справі № 924/21/17 повернуто заявнику без розгляду, разом з доданими до неї матеріалами.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 07.04.2020 надійшла заява ДП «Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№31)»  про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2020 у справі № 924/21/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у ст. 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. 

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктами 1, 2, 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір". Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства платником подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Отже, при вирішенні питання про повернення з Державного бюджету України коштів, сплачених як судовий збір за подання касаційної скарги, за клопотанням (заявою) особи, яка його сплатила, Верховний Суд перевіряє надходження таких коштів до державного бюджету на підставі платіжних документів поданих в оригіналі.

Статтею 73 ГПК України передбачено, що суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги учасників справи, на підставі, зокрема, письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

До заяви про повернення судового збору додано ксерокопію платіжного доручення № 275 від 05.02.2020 про сплату судового збору у розмірі 4     204 грн за подання за подання касаційної скарги ДП «Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№31)» на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2020 у справі № 924/21/17.

Відтак, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви ДП «Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№31)» про повернення судового збору сплаченого заявником при поданні касаційної скарги на     ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2020 у справі № 924/21/17 згідно платіжного доручення № 275 від 05.02.2020 про сплату судового збору у розмірі 4     204 грн.

Разом з тим, ДП «Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№31)» не позбавлене права на повторне звернення із заявою про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного доручення     № 275 від 05.02.2020 про сплату судового збору у розмірі 4     204 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 123, 234 ГПК України,     ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ДП «Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№31)» у задоволенні заяви про повернення судового збору за подання касаційної скарги на     ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2020 у справі № 924/21/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                                   Ткаченко Н.Г. 

Судді:                                                                                                     Жуков С.В.

                                                                                                                    Огороднік К.М.