Ухвала
Іменем України 
28 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 748/3478/15-к
провадження № 51-5190 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ТОВ «Білорусь» - адвоката   ОСОБА_4  на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 19 березня 2020 року щодо ОСОБА_5 , 
встановив:
Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 лютого            2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 19 березня 2020 року вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 лютого  2017 року скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
У касаційній скарзі представник потерпілого ТОВ «Білорусь» - адвокат   ОСОБА_4  порушує питання про перевірку ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додану до скарги копію ухвали апеляційного суду, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Як убачається з оскаржуваної ухвали апеляційного суду, вирок районного суду щодо ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Це рішення не перешкоджає подальшому провадженню, а отже не може бути перевірене у касаційному порядку.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ТОВ «Білорусь» - адвоката   ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 19 березня 2020 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                      ОСОБА_3