УХВАЛА
про відкриття касаційного провадження
28 травня 2020 року  
м.Київ
справа №1.380.2019.004667
провадження №К/9901/13513/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Єзерова А.А., суддів: Кравчука В.М., Шарапи В.М.
перевіривши касаційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2020 у справі №1.380.2019.004667 за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівське комунальне підприємство "Цитадель- Центр" про зобов`язання вчинити дії,
у с т а н о в и в:
У вересні 2019 року Галицька районна адміністрація Львівської міської ради звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівське комунальне підприємство "Цитадель- Центр", та з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог просила зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , співвласників квартири АДРЕСА_1 , за власні кошти демонтувати самовільно влаштовану веранду на балконі загального користування біля квартири АДРЕСА_2 та привести розміри балкону загального користування у відповідність до існуючих у будинку АДРЕСА_3 .
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 у справі №1.380.2019.004667, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2020, позовну заяву залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.240 КАС України.
Не погоджуючись з такими судовими рішеннями, позивачі звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Дослідивши зміст касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження, з огляду на таке.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їхнього перегляду в апеляційному порядку, можуть реалізувати право на їхнє оскарження у касаційному порядку тільки у визначених законом випадках.
Заявник на обґрунтування вимог касаційної скарги покликається на те, що судами першої та апеляційної інстанції грубо порушено норми процесуального права, застосовано надмірний формалізм та безпідставно залишено позовну заяву без розгляду.
Враховуючи наведене, а також проаналізувавши зміст оскаржуваних судових рішень та доводів касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкрити касаційне провадження у цій справі.
Керуючись положеннями ст.ст. 328 - 332, 334 КАС України, Верховний Суд
у х в а л и в:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2020 у справі №1.380.2019.004667.
2. Витребувати із Львівського окружного адміністративного суду справу №1.380.2019.004667.
3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.
4. Установити для подання відзиву на касаційну скаргу десятиденний строк з дня закінчення карантину, запровадженого на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач                                                                      А.А. Єзеров

Суддя                                                                                          В.М. Кравчук

Суддя                                                                                          В.М. Шарапа