УХВАЛА

16 червня 2020 року 
Київ
справа №520/10627/19
адміністративне провадження №К/9901/14032/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Мороз Л.Л.,
суддів: Кравчука В.М., Шарапи В.М.,  
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2020 у справі №520/10627/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області    в особі Індустрільного відділу обслуговування громадян (сервісного центру) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
31.05.2020 до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2020 у справі №520/10627/19.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13.04.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2020 у справі №520/10627/19 відмовлено.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
В силу приписів вказаної імперативної норми процесуального права та враховуючи наявність ухвали Верховного Суду про відмову у відкритті касаційного провадження за скаргою цієї особи на ці самі судові рішення, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Водночас, до касаційної скарги ОСОБА_1 додав заяву про передачу справи на розгляд до Великої Палати Верховного Суду.
Вирішуючи дане клопотання, колегія суддів виходить з наступного.
Підстави та порядок передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду встановлені статтями 346, 347 КАС України.
Зі змісту зазначених норм слідує, що справа передається на розгляд Великої Палати Верховного Суду у разі відкриття касаційного провадження у справі судом касаційної інстанції (у цьому випадку - Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду) та виявлення в ході розгляду касаційної скарги підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, передбачених статтею 346 КАС України.
З огляду на вищенаведене та з урахуванням того, що колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, вказане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 248, 333 КАС України, 
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2020 у справі №520/10627/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області     в особі Індустрільного відділу обслуговування громадян (сервісного центру) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз
В.М. Кравчук
В.М. Шарапа,
Судді Верховного Суду