Ухвала 
14 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 755/17394/18
провадження № 61-3298св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараш А. А., Сімоненко В. М., 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Російська Федерація в особі офіційного  представництва - Посольства  Російської  Федерації в Україні, про встановлення юридичного факту, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва в складі судді Катющенко В. П. від 19 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду в складі суддів: Семенюк Т. А., Кирилюк Г. М.,              Рейнарт І. М., від 29 січня 2019 року,  
    
В С Т А Н О В И В:
 
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що в результаті збройної агресії Російської Федерації, наслідком якої стала окупація частини території Луганської області, він втратив можливість користуватися своєю власністю та втратив її.
Зазначив, що метою встановлення вищезазначеного факту, що має юридичне значення є отримання відшкодування від країни-агресора - Російської федерації, подання рішення суду в Міжнародний кримінальний суд в Гаазі для притягнення Російської федерації до відповідальності, а також в інших судах. 
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 листопада             2018 року відмовлено у відкритті провадження. 
Постановою Київського апеляційного суду від 29 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 19 листопада 2018 року залишено без змін.
 
У касаційній скарзі, поданій у лютому 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення, розглянути вимоги заяви по суті та задовольнити її. 
 
Крім того, ОСОБА_1 подав клопотання про передачу справи на розгляд до Великої Палати Верховного Суду.    
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. 
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
У Х В А Л И В:
 
Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Російська Федерація в особі офіційного  представництва - Посольства  Російської  Федерації в Україні, про встановлення юридичного факту, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 січня 2019 рокупризначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справив складі п`яти суддів.     
 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:                                                               С. П. Штелик
 
                                                                          А. А. Калараш 
 
                                                                          В. М. Сімоненко