УХВАЛА

21 травня 2020 року 
м. Київ
справа №825/1222/16
касаційне провадження №К/9901/27340/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
Головуючого  - Шипуліної Т.М.
суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.
розглянув клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області (правонаступника Головного управління ДФС у Чернігівській області) про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №825/1222/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2016,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду перебуває справа №825/1222/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2016.

На адресу суду касаційної інстанції 20.05.2020 від Головного управління ДПС у Чернігівській області (правонаступника Головного управління ДФС у Чернігівській області) надійшло клопотання про участь представника відповідача у справі у судовому засіданні, призначеному на 26.05.2020, в режимі відеоконференції у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду.
Порядок та умови участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлені статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Відповідно до положень частини восьмої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Відповідно до частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з частиною дев`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області (правонаступника Головного управління ДФС у Чернігівській області) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.
Керуючись статтями 195, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області (правонаступника Головного управління ДФС у Чернігівській області) про участь у судовому засіданні, призначеному на 26.05.2020, в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі №825/1222/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення - провести 26.05.2020 об 11 годині          30 хвилин за участю Головного управління ДПС у Чернігівській області (правонаступника Головного управління ДФС у Чернігівській області) в режимі відеоконференції.
Доручити Чернігівському окружному адміністративному суду (14005, місто Чернігів, вулиця Київська, 23) забезпечити проведення судового засідання 26.05.2020 об                11 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції, в якому братимуть участь представники відповідача Головного управління ДПС у Чернігівській області (правонаступника Головного управління ДФС у Чернігівській області).
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати на адресу Чернігівського окружного адміністративного суду та особам, які беруть участь у справі в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.  

Судді Верховного Суду:                                                                              Т.М. Шипуліна

                                                                                                 Л.І. Бившева
                                                                                                    
                                                                                                              В.В. Хохуляк