УХВАЛА

21 травня 2020 року 
м. Київ

Справа № 910/12727/16 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
Катеринчук Л.Й. - головуючої, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.
за участю секретаря судового засідання Лавринчук О.Ю.

учасники справи:
ініціюючий кредитор - Приватне акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект" 
боржник - Державне підприємство "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"
представники - адвокат Марущак Т.О. (ордер серії КС №634451 від 01.05.2020), адвокат Насурлаєва К.Е. (ордер серії КС №460559 від 04.07.2018)
кредитори:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" 
Відкрите акціонерне товариство "Лізингова компанія" Украгромашінвест" 
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіділайн" 
Товариство з обмеженою відповідальністю "Елізір" 
Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" 
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич" 
Державна податкова інспекція у Деснянському районі ГУ ДФС у місті Києві 
ОСОБА_10 

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_6 ОСОБА_5 ОСОБА_7 ОСОБА_4 
інші учасники:
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Міністерство юстиції України
Прокуратура міста Києва
Фонд державного майна України
Товарна біржа "Міжрегіональна Українська Біржа" 
Мале підприємство "МЕХБУД"
ліквідатор - арбітражний керуючий Кандаурова Анна Павлівна
представник - адвокат Шульга К.В. (ордер серії КВ №476383 від 21.05.2020)
розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
на постанову Північного апеляційного господарського суду 
від 18.02.2020
у складі колегії суддів: Доманської М.Л. (головуючої), Верховця А.А., Полякова Б.М.
та ухвалу Господарського суду міста Києва 
від 19.08.2019
у складі судді Яковенко А.В.
за заявою Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
про визнання протиправними дій організатора аукціону Товарної біржі "Міжрегіональна Українська Біржа" та визнання недійсними результатів аукціону 31.08.2018 з продажу майна боржника за лотом №1, придбаного Малим підприємством "МЕХБУД"
в межах справи №910/12727/16
за заявою Приватного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"
про банкрутство Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"
ВСТАНОВИВ:
06.03.2020 Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України звернулося через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою за №2431-05/215 від 04.03.2020 (вх. КГС ВС №2519/2020 від 17.03.2020) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 у справі №910/12727/16 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/12727/16 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Білоуса В.В., Погребняка В.Я., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.03.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2020 відкрито касаційне провадження у справі №910/12727/16 за касаційною скаргою Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України за №2431-05/215 від 04.03.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 та призначено її розгляд на 21.05.2020 о 09:45.
18.05.2020 на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України надіслано клопотання за №2431-05/422 від 14.05.2020 про відкладення розгляду справи №910/12727/16 на іншу дату після офіційного припинення карантину в Україні. Зазначене клопотання підписано електронним цифровим підписом ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на підставі довіреності №2431-03/5 від 13.05.2020 зі строком дії до 07.05.2023.
У судове засідання Верховного Суду 21.05.2020 з розгляду касаційної скарги Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України за №2431-05/215 від 04.03.2020 уповноважений представник скаржника не з`явився.
Присутні в судовому засіданні 21.05.2020 представники Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" - адвокати Марущак Т.О. та Насурлаєва К.Е. , а також представник ліквідатора - адвокат Шульга К.В. заперечували щодо відкладення розгляду справи. 
Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 №343 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" щодо строків обмежувальних заходів на території України, зокрема, продовжено строк карантину до 22.05.2020.
20.05.2020 на засіданні Кабінету Міністрів України за ініціативи Міністерства охорони здоров`я прийнято рішення про продовження карантинних заходів, запроваджених в Україні через коронавірусну хворобу COVID-19, до 22.06.2020 (https://www.kmu.gov.ua/news/karantin-v-ukrayini-bude-prodovzheno-do-22-chervnya-jogo-pomyakshennya-vidbuvatimetsya-u-5-etapiv).
Частиною 3 статті 2 ГПК України до основних засад (принципів) господарського судочинства віднесено розумність строків розгляду справи судом.
Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (Рішення ЄСПЛ у справі "Шульга проти України", no. 16652/04, від 02.12.2010) і запобігання неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі є завданням саме державних органів (Рішення ЄСПЛ у справі "Мусієнко проти України", no. 26976/06, від 20.01.2011).
Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Верховний Суд зазначає про процесуальне право учасників справи №910/12727/16 взяти участь у судовому засіданні Верховного Суду в режимі відеоконференції з приміщення територіально наближеного до їх місцезнаходження суду на розсуд учасників справи.
З метою надання можливості учасникам справи забезпечити явку їх уповноважених представників у судове засідання Верховного Суду в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України, з огляду на подання заявником касаційної скарги клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення карантину, а також з урахуванням вимог процесуального закону щодо розумності строків розгляду справи господарським судом, дотримання судом принципу пропорційності і реалізації засад змагальності, керуючись частиною 1 статті 216 ГПК України, Суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання та відкладення розгляду касаційної скарги Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України за №2431-05/215 від 04.03.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 у справі №910/12727/16 на 25.06.2020 о 09:45. 
На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України за №2431-05/422 від 14.05.2020 про відкладення розгляду справи №910/12727/16 задовольнити. 
2. Відкласти розгляд касаційної скарги Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України за №2431-05/215 від 04.03.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 у справі №910/12727/16 на 25 червня 2020 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
3. Повідомити учасників справи №910/12727/16 про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
4. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                  Л.Й. Катеринчук
Судді                                                                                                               В.В. Білоус  
                                                                                                                        В.Я. Погребняк