УХВАЛА
 
11 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 530/1655/16-ц
провадження № 61-18182ск19
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,
 
розглянув касаційну скаргу приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агроекологія», третя особа - відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним,
 
ВСТАНОВИВ:
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року                  № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
22 жовтня 2019 року приватне підприємство «Агроекологія» (далі - ПП «Агроекологія») надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 23 вересня         2019 року. 
 
В касаційній скарзі ПП «Агроекологія» просить суд касаційної інстанції оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати і справу передати на розгляд до суду апеляційної інстанції.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями                    від 31 жовтня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача             Бурлакова С. Ю.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 01 листопада 2019 року касаційну скаргу  ПП «Агроекологія» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків                       до 01 грудня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.
 
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 01 листопада 2019 року оприлюднена 04 листопада                  2019 року.
 
У січні 2020 року копію ухвали Верховного Суду від 01 листопада 2019 року повторно направлено на адресу ПП «Агроекологія».
 
У лютому 2020 року копія ухвали Верховного Суду від 01 листопада 2019 року, яку повторно направлено на адресу ПП «Агроекологія» (с. Михайлики, Шишацький район, Полтавська область, 38013) повернулась до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».
 
Станом на 11 березня 2020 року вимоги суду касаційної інстанції не виконано. 
 
Відповідно до частини п`ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
 
Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу                             ПП «Агроекологія» на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року необхідно визнати неподаною та повернути.
 
Одночасно суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
 
На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агроекологія», третя особа - відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним, визнати неподаною та повернути.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

 
Суддя                                                                                                                С. Ю. Бурлаков