ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 року
м. Харків
справа № 639/9722/14
провадження № 22-ц/818/3564/20
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого: Хорошевського О.М.
суддів: Бурлака І.В., Яцини В.Б.,
учасники справи:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»
відповідач: ОСОБА_1 
розглянув в порядку спрощеного провадження в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 травня 2020 року постановлену суддею Барковою Н.В.
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова 05 травня 2019 року заяву повернуто заявнику.
В апеляційній скарзі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить зазначену ухвалу скасувати та постановити нове рішення яким задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення. 
Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права.
Суд не врахував, що дійсно 17 вересня 2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ « Вердікт Капітал» було укладено договір факторингу № 3-09/18, згідно умов якого, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило право вимоги за кредитним договором № CL-706/059/2008 від 03.04.2007 TOB «Bepдикт Капітал». Однак, за кредитним договором № ML-702/001/2007 від 10.01.2007р. право вимоги не відступалось та належить ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
Відповідно до вимог ч.1 ст.369 ЦПК України розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.
Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Повертаючи заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суд першої інстанції виходив із того, що заява подана ТОВ ОТП Факторинг Україна, яке на даний час не є стягувачем за виконавчим листом у цивільній справі №639/9722/14-ц, тому не має процесуальної дієздатності для звернення із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.
Проте, погодитися з таким висновком суду першої інстанції, колегія суддів не може.
З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.12.2014 позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 2179666,12 грн, а також судовий збір у розмірі 3654,00 грн (а.с. 80-81).
Як вбачається з матеріалів справи, 17.09.2018 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір Факторингу № 2-09/18, відповідно до умов якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № CL-706/059/2008 від 03.04.2007, що також підтверджується Додатком № 1 до вказаного Договору Факторингу (а.с. 96-99, 100-102).
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.02.2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Замінено первісного позивача (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова у справі № 639/9722/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-706/059/2008 від 03.04.2007, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
Таким чином, за кредитним договором № ML-702/001/2007 від 10.01.2007р. право вимоги не відступалось та належить ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
З урахування викладеного, повертаючи заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суд першої інстанції дійшов передчасного висновку, оскільки будь-яких належних доказів того, що за 
договором № ML-702/001/2007 від 10.01.2007р відступлено право вимоги, або змінено сторону стягувача матеріали справи не містять.
Згідно положень п.п.3, 4 ч.1 ст.379 ЦПК України підстава для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.
За таких обставин, ухвала підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись ст.ст. 374 ч.1п.6, 379, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - задовольнити.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 травня 2020 року - скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий                                                                 О.М. Хорошевський
Судді                                                                         І.В. Бурлака 
                                                                       В.Б. Яцина
Повний текст постанови складено 22.06.2020