УХВАЛА  
23 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 583/97/19
провадження № 61-13172св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Тітова М. Ю. (суддя - доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа - ОСОБА_3 ,
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення боргу за касаційною скаргою  ОСОБА_2 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2019 року в складі судді Соколової Н. О. та постанову Сумського апеляційного суду від 12 червня 2019 року в складі колегії суддів: Ткачук С. С., Кононенко О. Ю., Криворотенка В. І.,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до  ОСОБА_2 та просив стягнути суму боргу за договором позики в розмірі 367 562, 00 грн та 4 % за користування грошовими коштами в сумі 294 040 грн.
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2019 року позов задоволено частково. 
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 529 289, 28 грн, що складається з суми боргу в розмірі 367 562 грн та процентів у сумі 161 727, 28 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 5 296, 00 грн.
Постановою Сумського апеляційного суду від 12 червня 2019 року рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2019 року в частинівизначення розміру заборгованості та розподілу судових витрат змінено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 15 квітня 2017 року в сумі 17 420 доларів США, в тому числі заборгованість по позиці в розмірі 13 400 доларів США та процентах в сумі 4 020 доларів США.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору в суді першої інстанції в сумі 4 881, 61 грн. В іншій частині рішення залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені ним витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2 144, 88 грн.
У липні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2019 рокута постанову Сумського апеляційного суду від 12 червня 2019 року, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. За вказаних обставин тут і надалі положення ЦПК України застосовуються у редакції, яка діяла до 08 лютого 2020 року.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції                 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів. 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення боргу за касаційною скаргою  ОСОБА_2 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 12 червня 2019 року  призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
С. О. Карпенко
В. А. Стрільчук