Ухвала
 
08 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 309/3253/15-ц
провадження № 61-26066св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
 
Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» на постанову Апеляційного суду Закарпатської області 
від 05 березня 2018 року у складі колегії суддів: Куштана Б. П., Готри Т. Ю., Мацунича М. В., 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У серпні 2015 року ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» (далі - ПрАТ «СК «Галицька») про стягнення страхового відшкодування.
 
Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
 
Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 04 вересня 
2017 року у задоволенні позову  ОСОБА_1 відмовлено.
 
Постановою Апеляційного суду Закарпатської області від 05 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 04 вересня 2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.
 
Стягнуто з ПрАТ «СК «Галицька» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 324 616,00 грн, пеню - 29 318,35 грн, інфляційні втрати - 3 302,84 грн, три проценти річних - 1 465,92 грн, а всього - 358 703,11 грн.
 
У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
 
Вирішено питання розподілу судових витрат.
 
Короткий зміст доводів касаційної скарги 
 
У травні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
ПрАТ «СК «Галицька», у якій заявник просив скасувати постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 05 березня 2018 року та залишити в силі рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 04 вересня 2017 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
 
Рух справи у суді касаційної інстанції 
 
Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи.
 
У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла справа.
 
Нормативно-правове обгрунтування 
 
За змістом частини другої статті 389 ЦПК України, у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.
 
При обговоренні доповіді судді-доповідача про проведені підготовчі дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відсутність необхідності виклику у судове засідання учасників справи для надання ними пояснень та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні). Копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
 
З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною другою статті 127 частиною п`ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом  ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» про стягнення страхового відшкодування, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» на постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 05 березня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                    Г. І. Усик
 
І. Ю. Гулейков
 
О. В. Ступак