УХВАЛА

07 травня 2020 року 
м. Київ

Справа №  873/91/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020
за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" на  бездіяльність Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції під час примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019           зі справи №  873/91/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" 
до фермерського господарства "Елегант"
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
04.03.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла апеляційна скарга Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Яворівський РВДВС Західного МРУМЮ) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 зі справи № 873/91/19.
Відповідно до частини другої статті 25 та частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2020 апеляційну скаргу Яворівського РВДВС Західного МРУМЮ на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020  у справі № 873/91/19 залишено без руху та надано  строк для усунення недоліків апеляційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.
03.04.2020, в межах строку встановленого Верховним Судом на усунення недоліків, на виконання ухвали Верховного Суду від 16.03.2020, до Верховного Суду заявником надіслано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з копією платіжного доручення від 27.03.2020 № 1989 про сплату судового збору у сумі      2  102 грн та клопотання про поновлення пропущеного строку.
Ухвалою Верховного Суду від 13.04.2020 апеляційну скаргу Яворівського РВДВС Західного МРУМЮ на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020  у справі № 873/91/19 повернуто заявникові на підставі частини другої статті 260 ГПК України.
27.04.2020 Яворівський РВДВС Західного МРУМЮ вдруге звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу  Північного  апеляційного господарського суду від 17.02.2020 зі справи №  873/91/19 та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. 
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частин першої та другої статті 256 ГПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як убачається з матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів, ухвалу Північного апеляційного господарського суду у справі №  873/91/19 постановлено 17.02.2020 (дата складання повного тексту ухвали - 19.02.2020), скаржником ухвала отримана 25.02.2020.
Повторно звертаючись із апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що ним у межах розумних строків усунуто недоліки вперше поданої касаційної скарги, яку було подано у межах строку, встановленого процесуальним законодавством на апеляційне оскарження, а тому просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на апеляційне оскарження.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів враховує те, що вперше апеляційну скаргу було подано в межах строку, передбаченого частиною другою статті 256 ГПК України. Повторно апеляційну скаргу подано у розумні строки, тобто, з урахуванням нормативних строків доставки поштових відправлень, недоліки вперше поданої апеляційної скарги усунуто в межах строку встановленого Верховним Судом.
З огляду на викладене та враховуючи положення статей 119, 256 ГПК України, Касаційний господарський суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку та поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі, а подані матеріали достатніми для апеляційного розгляду.
Відповідно до частини третьої статті 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №  211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з подальшими змінами та доповненнями) відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, із урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 з 12 березня на усій території України запроваджено карантин. Дію карантину продовжено до 11.05.2020.
Стаття 3 Конституції України визначає життя і здоров`я людини найвищою соціальною цінністю в Україні.
Враховуючи наведене, з метою розгляду справи в розумні строки, беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України, забезпечення надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу верховенства права, принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за доцільне апеляційну скаргу у цій справі призначити до розгляду.
Керуючись статтями 25, 119, 234, 253, 256, 262 ГПК України, Касаційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити  Яворівському районному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції пропущений строк подання апеляційної скарги.
2.  Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 зі справи № 873/91/19.
3. Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на  28 травня 2020 року о  13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №  302.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 22  травня 2020 року.
5.  Верховний Суд з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
6. Витребувати у Північного апеляційного господарського суду справу № 873/91/19 за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" на  бездіяльність Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції під час примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" до фермерського господарства "Елегант" про стягнення заборгованості.
7. Копію ухвали надіслати до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                    І. Колос

Суддя                                                                                                    І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                    Т. Малашенкова