У Х В А Л А        
11 червня 2020 року
м. Київ
справа № 546/1274/18
провадження № 61-7884ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув клопотання заступника прокурора Полтавської області про повернення надмірно сплаченого судового збору в справі за позовом першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_1 , треті особи: Полтавське обласне управління лісового та мисливського господарства, державне підприємство «Новосанжарське лісове господарство», про визнання недійсним розпорядження, державного акта на право приватної власності на землю та витребування земельної ділянки, за касаційною скаргою заступника прокурора Полтавської області на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
08 травня 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу заступника прокурора Полтавської області на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору.
У травні 2020 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги та платіжне доручення від 12 травня 2020 року 
№ 794 у розмірі 18 825,90 грн.
Разом з тим, заявник звернувся з клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 6 275,30 грн
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. 
Розмір переплаченої суми судового збору заступника прокурора Полтавської області за подання касаційної скарги на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 13 квітня 2020 рокустановить 6 275,30 грн. 
Враховуючи наведене, клопотання заступника прокурора Полтавської області про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню.
Керуючись пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника прокурора Полтавської області задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути заступнику прокурора Полтавської області сплачений судовий збір у розмірі переплаченої суми, яка становить 6 275,30 грн, що перераховано згідно з платіжним дорученням від 12 травня 2020 року № 794 на номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Копію ухвали направити заступнику прокурора Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                   В. М. Коротун