Ухвала        
26 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 753/11597/18
провадження № 61-4582ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Штелик С. П., (суддя-доповідач), Калараша А. А.,                Сімоненко В. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя                особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Валприм», про визнання частини договору купівлі-продажу квартири недійсним та переведення прав покупця за договором                        купівлі-продажу, 
 
ВСТАНОВИВ:
У червні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , серії НАР № 634176 від 18 вересня                      2015 року в частині, що стосується покупця, та перевести права покупця за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , серії НАР № 634176 від 18 вересня 2015 року, з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 . 
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 27 вересня                      2019 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 вересня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , серії НАР № 634176 від 18.09.2015 року в частині, що стосується покупця. Переведено права покупця за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , серії НАР № 634176 від 18 вересня 2015 року з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 . Вирішено питання про судові витрати. 
У березні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року.  
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року
№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права
та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 23 вересня 2019 року у справі № 428/10638/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати із Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу                     № 753/11597/18 за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Валприм», про визнання частини договору купівлі-продажу квартири недійсним та переведення прав покупця за договором купівлі-продажу.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 квітня 2020 року. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                          С. П. Штелик 
 
                                                                                                               А. А. Калараш     
 
                                                                                                               В. М. Сімоненко