Справа № 161/11809/19 	Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І. Б. 	
Провадження № 22-ц/802/508/20  Категорія: 68 	  Доповідач: Здрилюк  О. І.	

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
       
06 травня 2020 року                                                  місто Луцьк
               
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Здрилюк О.І.,
суддів - Бовчалюк З.А., Карпук А.К., 
секретар судового засідання - Концевич Я.О., 
з участю представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Управління Державної міграційної служби України у Волинській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Луцької міської ради, Департамент «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку» Луцької міської ради, про визначення місця проживання дитини, надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання без згоди батька, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2020 року,

                                          В С Т А Н О В И В :
16 липня 2019 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним позовом, який мотивує тим, що з 03.11. 2007 по 06.03.2015 вона перебувала з відповідачем  ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, у якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_5 .
19.12.2016 відповідач нотаріально посвідчив свою згоду на оформлення візових документів та тимчасові поїздки за кордон дочки у супроводі обох батьків або одного з них на період по 19.12.2019.
На даний час позивач уклала інший шлюб, проживає з чоловіком та дочкою у Німеччині, де вона з дочкою отримали тимчасові посвідки на проживання і дочка навчається у приватній гімназії і реальній школі, визнаній державними органами. 
Оскільки дочка фактично проживає з нею, її місце проживання зареєстроване у Німеччині, вона мала намір зняти дитину з реєстраційного обліку за попереднім місцем проживання, однак в усному порядку їй було роз`яснено про неможливість вчинення даних дій без згоди батька, оскільки місце проживання обох батьків зареєстроване за різними адресами і у наявних у неї письмових документах відсутня письмова згода батька на зняття дитини з реєстрації місця проживання. 
На її письмові звернення щодо надання такої згоди та визначення місця проживання їх спільної дитини жодної відповіді від відповідача вона не отримувала.
Для підтримання прав та інтересів дочки ОСОБА_5 , якнайкращим буде продовження її навчання у Німеччині, проживаючи разом з матір`ю.
Ураховуючи наведене, просила визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 за місцем проживання її матері за адресою: АДРЕСА_1 ; надати дозвіл на зняття з реєстрації місця проживання дитини ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 без згоди батька та стягнути з відповідача судові витрати.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2020 року позов задоволено частково.
Надано дозвіл на зняття з реєстрації місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 без згоди батька ОСОБА_2 .
У позові про визначення місця проживання дитини відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 768 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.
В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 , посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати це рішення в частині задоволених позовних вимог та ухвалити у цій частині нове рішення - про відмову в позові.
У відзиві на апеляційну скаргу позивач, посилаючись на її безпідставність та законність і обґрунтованість судового рішення, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.
У судовому засіданні представник відповідача апеляційну скаргу підтримала із наведених у ній підстав та просить її задовольнити.
Представник позивача апеляційну скаргу заперечила та просить залишити її без задоволення.
Будучи належним чином повідомлені про день та годину розгляду справи, інші учасники справи у судове засідання не з`явилися і їх неявка відповідно до вимог ч.2 ст.372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. 
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість рішення суду, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, а рішення суду в оскаржуваній частині скасувати з таких підстав.
Задовольняючи позов в частині надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання дитини без згоди батька, суд першої інстанції виходив із того, що постійна реєстрація місця проживання дитини в Україні перешкоджає здійсненню постійної реєстрації дитини за місцем теперішнього проживання у Німеччині, де у дитини тимчасова реєстрація місця проживання. Зняття дитини з реєстрації у квартирі, в якій вона не проживає та не проживає жоден з її батьків не порушить житлових прав дитини.
Проте, до таких висновків суд дійшов помилково, з неправильним застосуванням норм матеріального права і порушенням норм процесуального права.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що стверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.07.2008 (а.с.8).
Шлюб між сторонами розірвано і з березня 2017 року ОСОБА_4 перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншою особою (а.с.12).
Позивач з дитиною проживають у Німеччині, де мають посвідки на проживання, які на даний час дійсні (а.с.6, 9).
Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК).
Відповідно до п.4 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.       
Із позовної заяви вбачається, що підставою для вимоги про надання дозволу на зняття дитини з реєстрації місця проживання без згоди батька є перша вимога - про визначення місця проживання дитини з матір`ю (а.с.2-4).
Суд відмовив у позові про визначення місця проживання дитини з матір`ю і рішення суду в цій частині сторонами не оскаржується.
Висновок суду про те, що постійна реєстрація місця проживання дитини в Україні перешкоджає здійсненню постійної реєстрації дитини за місцем теперішнього проживання у Німеччині, де у дитини тимчасова реєстрація місця проживання - не підтверджено жодними належними, допустимими та достовірними доказами, а ґрунтується лише на усних поясненнях сторони позивача, що є припущенням. 
Висновок суду про те, що жоден із батьків у квартирі АДРЕСА_2 не зареєстрований, у зв`язку із чим реєстрація дитини у даній квартирі суперечить вимогам ч.3 ст.29 ЦК України - спростовується копією паспорта позивача, з якої вбачається, що зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_4 , яка являється матір`ю дитини ОСОБА_5 - АДРЕСА_2 (а.с.5). 
Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 р., частин 7, 8 статті 7 Сімейного кодексу України, апеляційний суд доходить висновку, що відсутність реєстрації місця проживання ОСОБА_5 в Україні суперечитиме інтересам дитини та суттєво обмежить реалізацію її прав, гарантованих Конституцією України та законами України на території України.
З урахуванням наведеного, жодних правових підстав для зняття дитини з реєстрації місця проживання без згоди батька немає, у зв`язку із чим позов у цій частині до задоволення не підлягає.
Відповідно до статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення або змінити рішення.
Згідно зі ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Оскільки висновки суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог зроблені з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, то згідно зі статтею 376 ЦПК України це є підставою для скасування рішення суду в цій частині.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволення апеляційної скарги витрати по сплаті судового збору за її подання підлягають стягненню із позивача на користь відповідача.
Рішення суду щодо відмови у позові про визначення місця проживання дитини сторонами не оскаржується, а тому апеляційним судом і не переглядається.

Керуючись ст.ст.367, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд  
                                         П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2020 року у даній справі в оскаржуваній частині щодо задоволення позовних вимог про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання дитини без згоди батька та в частині стягнення судового збору скасувати і ухвалити у цій частині нове судове рішення.
У позові ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Управління Державної міграційної служби України у Волинській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Луцької міської ради, Департамент «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку» Луцької міської ради, про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання дитини без згоди батька - відмовити. 
Стягнути з ОСОБА_4   на користь ОСОБА_2 1152 (одну тисячу сто п`ятдесят дві) грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 

Головуючий - суддя 

Судді