УХВАЛА

15 червня 2020 року  
Київ
справа №520/5566/19
адміністративне провадження №К/9901/11021/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Стрелець Т.Г.,  Стеценка С.Г., 

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2020 року по справі №  520/5566/19 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" (далі - Уповноважена особа Фонду), у якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду щодо невнесення інформації про ОСОБА_1 до Повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Український фінансовий світ" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню;
- зобов`язати Уповноважену особу Фонду внести інформацію про вкладника ОСОБА_1 до Повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Український фінансовий світ" за Договором банківського вкладу (депозиту) "ПЛАНЕР" №    45113 від 09    липня 2014    року за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню, та надати її до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
- зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виплатити ОСОБА_1 суму відшкодування за вкладом у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Український фінансовий світ" за Договором банківського вкладу (депозиту) "ПЛАНЕР" №    45113 від 09 липня 2014 року за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20  листопада  2019  року позов задоволено частково.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2020 року скасовано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20  листопада 2019 року та ухвалено постанову, якою позов ОСОБА_1 залишено без розгляду відповідно до частини третьої статті 123 КАС України, у зв`язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.
На зазначене судове рішення апеляційного суду ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, яка зареєстрована у Верховному Суді 17 квітня 2020 року.
Ухвалами Верховного Суду від 28.04.2020 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору та зазначену касаційну скаргу залишено без руху. 
Надано ОСОБА_1 строк з дня вручення копії цієї ухвали не пізніше 10 дня з дня закінчення карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору
Крім того, заявнику роз`яснено, що для забезпечення доступу до правосуддя та реалізації свого права на судовий захист ОСОБА_1 може повторно звернутися до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору та надати довідку про доходи за календарний рік (2019), що передує року звернення до суду з касаційною скаргою на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13  березня  2020 року по справі №  520/5566/19.
5 червня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про звільнення від сплати судового збору, до якої заявник надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, відповідно до якої за 2019 рік ОСОБА_1 нарахований дохід у розмірі 31000 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що суд може відстрочити та розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Оскільки, в даному випадку, сума сплати судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 , клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 330, 331 КАС України, Верховний Суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2020 року по справі № 520/5566/19.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2020 року по справі №  520/5566/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду справу №520/5566/19 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами.
Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали не пізніше 10 дня з дня закінчення карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                          Тацій Л.В.
Суддя                                                                                                              Стрелець Т.Г.
Суддя                                                                                                              Стеценко С.Г.