УХВАЛА

21 травня 2020 року 

м. Київ

Справа №  910/7208/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:     Баранця О. М. - головуючий, Кондратової І. Д., Студенця В. І.,
за участю секретаря судового засідання Низенко В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу 
Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Білдінг»
на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Бондарчук В.В.
від 28.10.2019
та постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Андрієнка В.В., Пашкіної С.А., Буравльова С.І.
від 23.01.2020 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Інвест енд Девелопмент»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Білдінг»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергобудлізинг»
про зобов?язання вчинити дії

за участю представників:
позивача: не з?явився.
відповідача: Гловацький О.С., Дусановський С.К.
третьої особи: Ракітін С.П.

ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 07.05.2020 відклав розгляд справи № 910/7208/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Білдінг» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі № 910/7208/19 на               21 травня 2020 року о 14:45 год у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 328.
У цій ухвалі Верховний Суд роз`яснив учасникам справи про можливість їх участі в судовому засіданні касаційного господарського суду в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020.
Зазначена ухвала Верховного Суду була надіслана усім учасникам справи.
19.05.2020 до Касаційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з продовженням карантинних заходів до 22.05.2020, що перешкоджає представнику позивача взяти участь у судовому засіданні. Просив відкласти розгляд справи на іншу дату після закінчення карантинних заходів. тобто після 22.05.2020. Зазначив що представник позивача адвокат Коротюк М.Г. бажає особисто взяти участь у розгляді справи № 910/7208/19.
21.05.2020 о 14 годині 45 хвилин у судове засідання Касаційного господарського суду з`явилися представники відповідача та третьої особи. Представник позивача не з?явився. 
Відповідно до частини 1 статті 16 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
За змістом пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи від 19.05.2020, Верховний Суд відхиляє зазначене клопотання з огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, оскільки позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судових засідань суду касаційної інстанції, зокрема і про відкладення розгляду касаційної скарги на 21.05.2020, був ознайомлений з рекомендаціями Верховного Суду, викладеними в ухвалі від 07.05.2020, щодо можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, проте не скористався правом, передбаченим статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про відкладення розгляду справи не зазначив причин, які безпосередньо перешкоджають йому взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020. Крім того Касаційний господарський суд зазначає, що саме по собі оголошення карантину не зупиняє роботи судів та участь учасників справи в судовому засіданні судом касаційної інстанції обов`язковою не визнавалась. 
Разом з цим Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Білдінг» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі № 910/7208/19.
Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, Касаційний господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Білдінг» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі № 910/7208/19.
Крім того Верховний Суд вдруге зазначає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Білдінг» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі № 910/7208/19 оголосити перерву до  25 червня 2020 року о  09:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ,                                      вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 328.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                          О. Баранець 

Судді                                                                                                     І. Кондратова

                                                                                                    В. Студенець