Ухвала                                                                                      
 
20 травня 2020 року
м. Київ
справа № 127/26327/19
провадження № 61-7768 ск 20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,         Лідовця Р. А.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 01 квітня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, 
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 23 січня 2020 року позов акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (далі - АТ «СК «Країни») задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь               АТ «СК «Країна» матеріальну шкоду в розмірі 27 167,89 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
02 березня 2020 року ОСОБА_1 оскаржив рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 23 січня 2020 року у даній справі залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків. Роз`яснено про наслідки невиконання вимог цієї ухвали.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 квітня 2020 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 23 січня           2020 року у зазначеній справі відмовлено.
04 травня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 01 квітня 2020 року (надійшла до суду 08 травня         2020 року), в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції, відкрити провадження у справі та передати справу на розгляд до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження                    в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті,                     є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження ухвали Вінницького апеляційного суду від 01 квітня 2020 року заявник зазначає неповне з`ясування судом фактичних обставин справи, неповне дослідження та надання правової оцінки наявним у справі доказам. Вважає, що судом апеляційної інстанції порушено норм процесуального права, оскільки процесуальний строк на апеляційне скарження рішення суду першої інстанції не пропущений та поновленню не підлягає.
Касаційна скарга  ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 01 квітня 2020 року.
Витребувати з Калинівського районного суду Вінницької області вищевказану цивільну справу (№ 127/26327/19).
Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 червня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення строку дії карантину.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                            Д. Д. Луспеник
 
                                                                                                                Б. І. Гулько
 
                                                                                                                Р. А. Лідовець