Справа № 465/674/17                                 Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М. 
Провадження № 22-з/811/37/18                                Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П. 
Категорія справи:12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

        21 травня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

               головуючого – судді Цяцяка Р.П., 
               суддів: Крайник Н.П. та Шеремети Н.О.,
за участю секретаря Цапа П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Львівської області від 06 вересня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 25 червня 2018 року задоволено апеляційну скаргу Львівської місцевої прокуратури № 3 та ухвалено (як зазначено у резолютивній частині цієї постанови) «рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 лютого 2017 року в частині задоволення зустрічного позову    ОСОБА_1 – скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення. 
У задоволенні зустрічного позову    ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 про визнання права власності – відмовити.
В решті рішення суду залишити без змін.
Стягнути з    ОСОБА_1  на користь прокуратури Львівської області 12 000 гривень судових витрат» (а.с. 181).

Відповідно до Указу Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Львівської області ліквідовано та створено новий – Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.
За частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного Львівського апеляційного суду.

11 жовтня 2018 року вже до Львівського апеляційного суду поступила заява керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 про виправлення описки, яку він мотивує тим, що в резолютивній частиніпостанови Апеляційного суду Львівської області від 06 вересня 2018 року допущено описки, а саме: відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом помилково іменовано «    ОСОБА_1 » замість «    ОСОБА_3 », а прізвище позивачки за первісним позовом помилково зазначено «  ОСОБА_2 » замість «  ОСОБА_2 » (а.с. 206-207). 

На запит Львівського апеляційного суду від 26.10.2018 року про витребування матеріалів справи з Франківського районного суду м. Львова 06.11.2018 року надійшла відповідь про те, що матеріали даної справи на виконання ухвали Верховного Суду від 18.10.2018 року направлені на розгляд до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду (а.с. 210, 211-213).
19.05.2020 року матеріали даної цивільної справи надійшли до Львівського апеляційного суду (а.с. 216).

У відповідності до частини 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, а також перевіривши матеріали справи в межах доводів заяви прокурора про виправлення описки у судовому рішенні, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як стверджується матеріалами справи, дійсно позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним) є «  ОСОБА_2 », а відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) – «    ОСОБА_3 » (а не «  ОСОБА_2 » та «    ОСОБА_1 , як зазначено у резолютивній частині постанови Апеляційного суду Львівської області від 06.09.2018 року).
Відтак, у резолютивній частині постанови Апеляційного суду Львівської області від 06.09.2018 року очевидною є описка, яку колегія суддів вважає за можливе виправити шляхом викладення абзаців другого–п`ятого резолютивної частини згаданої постанови у новій редакції.

Керуючись ст. 269, 367, 382, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

П О С Т А Н О В И В:
Заяву керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Львівської області від 06 вересня 2018 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Апеляційного суду Львівської області від 06 вересня 2018 року, виклавши другий-п`ятий абзац її резолютивної частини у наступній редакції:

«Рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 лютого 2017 року в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_3 – скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення. 
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності – відмовити.
В решті рішення суду залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь прокуратури Львівської області (ЄДРПОУ) 12 000 гривень судових витрат».

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повну постанову складено 21 травня 2020 року.

       Головуючий:                                                Цяцяк Р.П.

       Судді:                                                                Крайник Н.П.

                                                                       Шеремета Н.О.