Ухвала
18 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 299/1923/16
провадження № 61-4528ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув клопотання фермерського господарства «Колос» про зупинення виконання рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Колос», Виноградівської міської ради Закарпатської області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2020 року відкрито касаційне провадження у цій справі.
У травні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання фермерського господарства «Колос» про зупинення виконання рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2016 року.
Зазначене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Наведені у клопотанні доводи про те, що у разі виконання рішення суду та передачі спірного будинку у комунальну власність, він буде відчужений на користь третіх осіб, що призведе до неможливості повернення виконання судового рішення, дають підстави для зупинення виконання рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2016 року.
Керуючись статтею 394 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання фермерського господарства «Колос» про зупинення виконання рішення задовольнити.
Зупинити виконання рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2016 року до закінчення касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                       С. Ю. Мартєв