ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 766/17542/19 Головуючий в І інстанції: Корольчук Н.В.
Провадження №11-о/819/9/20 Доповідач: Калініченко І.С.
Категорія: ч.1 ст.483 Митного кодексу України

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду Калініченко І.С., розглянувши в приміщенні суду в м. Херсоні заяву  ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Херсонського апеляційного суду від 17 січня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення передбаченого  ч.1 ст.483 Митного кодексу України щодо неї, 
В С Т А Н О В И В:
       Постановою судді Херсонського апеляційного суду 17 січня 2020 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.483 Митного кодексу України та на неї накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.483 Митного кодексу України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів правопорушення на суму 4230769 грн. з конфіскацією на користь держави товару плівки ПВХ з маркуванням товщина 0,13 мм., ширина 1270 мм., довжина 400 м., в кількості 62 рулони та плівку ПВХ з маркуванням товщина 0,13 мм., ширина 1270 мм., довжина 380 м. у кількості 1 рулон. Стягнуто з ОСОБА_1 витрати у розмірі 1025 грн.
       З заявою про перегляд постанови Херсонського апеляційного суду 17 січня 2020 року за нововиявленими обставинами звернулась ОСОБА_1 посилаючись, що на час розгляду судом апеляційної інстанції матеріалів справи не було відомо що товар приймався без представника Покупця та Продавцем без попереднього погодження з покупцем було замінено товар.
       Просить відкрити провадження за її заявою, зупинити виконання постанови Херсонського апеляційного суду від 17.01.2020 року та скасувати вказану постанову та винести нову, якою відмовити у задоволенні апеляційної скарги представника митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, а постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2019 року залишити без зміни.
Згідно ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Згідно ст. 462 КПК України  заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами повинні відповідати зазначеним вимогам. 
Постанова Херсонського апеляційного суду винесена 17 січня 2020 року. Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вказаної постанови ОСОБА_1 подала 11.03.2020 року.
Дослідивши матеріали та заяву ОСОБА_1 , апеляційний суд вважає що заява підлягає поверненню, оскільки до заяви додано матеріали які належним чином не завірені, не додано рішення суддів, не зазначено час коли особа яка звертається до суду, дізналась або могла дізнатися про ці нововиявлені обставини (в заяві вказано як нові обставини, частини контракту від 15.12.2016 року) та крім того, постановою апеляційного суду від 27 лютого 2020 року  заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Херсонського апеляційного суду від 17 січня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.483 Митного кодексу України щодо неї за нововиявленими обставинами вже було повернуто і при цьому в цій заяві не зазначено нові обставини які не були зазначені в попередній заяві.
Керуючись ст 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 у відкритті провадження відмовити, а її заяву від 11.03.2020 року про перегляд постанови Херсонського апеляційного суду від 17 січня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.483 Митного кодексу України щодо неї за нововиявленими обставинами повернути.
       Копію постанови Херсонського апеляційного суду невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
       Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду            (підпис)     І.С. Калініченко