УХВАЛА

18 березня 2020 року 
м. Київ

Справа №  904/562/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй- головуючий,  О. М. Баранець, В. І. Студенець
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від  16.01.2020р.
у складі колегії суддів: О. В. Чус - головуючий, Л. М. Білецька, В. О. Кузнецов
та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2019р.
суддя: О. В. Ліпинський
за позовом ОСОБА_1 
до товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія"
третя особа ОСОБА_2 
про визнання недійсними рішень учасника, передавального акту та статутів товариств

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2020р. касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі.

Скаржником усунуто недоліки касаційної скарги та на виконання ухвали від 26.02.2020р. надіслано до суду документ, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 34   578,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Виходячи з того, що недоліки касаційної скарги усунуто у встановлений судом строк, Верховний Суд прийшов до висновку, що провадження за касаційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" підлягає відкриттю.

Разом із касаційною скаргою скаржник подав заяву про зупинення дії оскаржуваних судових рішень, яка мотивована тим, що оскаржувані судові рішення, винесені судами попередніх інстанцій, є незаконними і були ухвалені з порушенням правил інстанційної юрисдикції. Скаржник зазначає, що оскаржувані рішення набрали законної сили 16.01.2020р., не передбачають примусового вико  нання, але порушують права і законні інтереси ТДВ "НВФ "Спецремтехнологія".

Клопотання про зупинення дії судового рішення має бути мотивоване, містити підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Оскільки заявник не навів достатньо обгрунтованих підстав для зупинення дії судових рішень, Верховний Суд не вбачає необхідності для задоволення вказаної заяви товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" та зупинення дії судових рішень.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020р. №211 (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020р. №215) з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 р.  - з 12.03.2020 р. до 03.04.2020 р. на усій території України установлено карантин.

Заборонено, зокрема, з 12 год. 00 хв. 18.03.2020 р. до 03.04.2020 р. регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями); з 17.03.2020 р. до 03.04.2020 р. перевезення пасажирів метрополітенами міст Києва, Харкова і Дніпра відповідно до рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 16 березня 2020 р.; з 12 год. 00 хв. 18.03.2020 р. до 03.04.2020 р. заборонено перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому).

Листом Ради суддів України від 16.03.2020 №  9  рс-186/20 з метою запобігання поширенню серед населення України гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19 рекомендовано судам на період з 16.03.2020р. до 03.04.2020р., встановити особливий режим роботи.

Стаття 3 Конституції України визначає життя і здоров`я людини найвищою соціальною цінністю в Україні.

З огляду на викладене, розгляд касаційної скарги товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" буде здійснено у відкритому судовому засіданні після усунення обставин, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211, у зв`язку з чим про дату, час та місце розгляду справи, а також про строк подачі відзиву на касаційну скаргу учасники судового розгляду будуть повідомлені додатково.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від  16.01.2020р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2019р. у справі №904/562/19.

2. Про дату, час та місце розгляду справи, а також про строк подачі відзиву на касаційну скаргу учасники судового розгляду будуть повідомлені додатково.

3. Відхилити заяву товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" про зупинення дії судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                    О. О. Мамалуй

Судді                    О. М. Баранець

                                                                                                                  В. І. Студенець