Ухвала
 
25 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 2-3258/2008
провадження № 61-46814св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Тітова М. Ю.,
 
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівців від 19 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2018 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2008 року Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», яке змінило назву на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк»), звернулося до суду з указаним первісним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
 
У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом, який уточнила у процесі розгляду справи, до ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.
 
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівців від 04 жовтня 2017 року, внесеною в журнал судового засідання, прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до спільного розгляду з позовом ПАТ КБ «ПриватБанк».
 
Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівців від 19 червня 2018 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № Е/V06640 від 18 квітня 2006 року в розмірі 35 032,75 євро, що за курсом Національного банку України станом на 19 червня 2018 року еквівалентно 1 071 154, 30 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом - 32 399,60 євро, заборгованості за процентами за користування кредитом -         2 260,09 євро, пені за несвоєчасне виконання зобов`язань - 373,06 євро. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1 700 грн та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді -            30 грн. В позові ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим задоволено. Визнано договір поруки № Е/V06640 від 19 квітня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 припиненим. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі по 320 грн з кожного.
 
Постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду міста Чернівців від 19 червня 2018 року залишено без змін.
 
В касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права,просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Чернівців від 19 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 02 жовтня           2018 року в частині відмови в стягненні заборгованості з ОСОБА_2 та задоволенні її зустрічного позову, ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» та відмову в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 . 
 
Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду                            від 13 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Шевченківського районного суду міста Чернівців.
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України в редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівців                від 19 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Чернівецької області            від 02 жовтня 2018 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	В. А. Стрільчук	
 	 	
 	В. О. Кузнєцов	
 	 	
 	М. Ю. Тітов