Ухвала
10 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 415/5861/18
провадження № 61-2616ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луганського апеляційного суду від 21 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Лисичанської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
4 лютого 2020 року ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, проте вважає, що суд вирішив питання про його права та інтереси, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Луганського апеляційного суду від 21 січня 2020 року.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.
Касаційна скарга подана  ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, проте вважає, що суд вирішив питання про його права та інтереси як опікуна малолітньої особи - ОСОБА_4 . Оскільки наведені у скарзі доводи заявника не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що вимагає вивчення матеріалів справи і поглибленої оцінки доводів касаційної скарги, касаційний суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі. 
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Лисичанського міського суду Луганської області матеріали цивільної справи № 415/5861/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Лисичанської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                   С. О. Карпенко