УХВАЛА

27 квітня 2020 року 
м. Київ

Справа №  8/122 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства  Комерційного банку «Приватбанк» (особи, яка не брала участі у справі)
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2006 (суддя Дубінін І.Ю.)
у справі № 8/122

за позовом Фізичної особи-підприємця Деркачова Владислава Едуардовича
до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Маринченко Тетяни Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Марінекс» 
про визнання недійсними договорів та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ: 
25.03.2020 Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк»; особа, яка не брала участі у справі) подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2006 у справі № 8/122.
Перевіривши матеріали касаційної скарги ПАТ КБ «Приватбанк», Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 8/122, зважаючи на таке. 
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2006 у справі № 8/122 визнано недійсними з моменту їх укладення договори купівлі-продажу приміщень від 18.09.03 реєстрові № 3987 і № 3991 та від 13.09.04 реєстровий №3881, укладені між Фізичною особою-підприємцем Деркачовим Владиславом Едуардовичем та Суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою Маринченко Тетяною Володимирівною; визнано за Фізичною особою-підприємцем Деркачовим Владиславом Едуардовичем право власності на нежитлове приміщення в житловому будинку літ. А-5, в підвальному приміщенні № 71 поз. 1-8, № 72 поз. 1-9, № 73 поз. 1-5, № 74 поз. 1-33, № 75 поз. 1-27, XXVI-1, XXVII-1, XXVIII-1, XXIX-1, XXX-1, загальною площею 810,3 кв.м., в загальному користуванні приміщення першого поверху І-1, VI-1, XI-1, XVI-1, XXI-1, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Титова, 6; стягнуто з Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи Маринченко Тетяни Володимирівни на користь Фізичної особи-підприємця Деркачова Владислава Едуардовича 85,00 грн -  витрат на державне мито, 118,00 грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Як установлено Судом, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2006 у справі № 8/122 набрало законної сили і в апеляційному порядку не переглядалося.
25.03.2020 ПАТ КБ «Приватбанк» (особа, яка не брала участі у справі) подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2006 у справі № 8/122, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
За змістом пункту 1 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК; у редакції, чинній з 08.02.2020) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Ураховуючи, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2006 у справі № 8/122 не переглядалося в апеляційному порядку, зважаючи на приписи пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 8/122 за касаційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2006.
Керуючись статтями 234, 235, 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК (у редакції, чинній з 08.02.2020), Суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 8/122 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства  Комерційного банку «Приватбанк» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2006.
2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами на 16 аркушах надіслати скаржникові.
3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий  суддя                                                                           І. С. Берднік

Судді:           І. С. Міщенко

                                                                                                        В. Г. Суховий