Ухвала 
 
27 травня  2020 року
м. Київ
 
справа № 757/21867/19-ц
провадження № 61-910св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою обслуговуючого кооперативу «ГАРАНТ БУД» про забезпечення позову до його подання, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , до якої приєдналися  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року та за касаційною скаргою ОСОБА_6 на постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року, 
ВСТАНОВИВ:
У травні 2019 року обслуговуючий кооператив «ГАРАНТ БУД» (далі - ОК «ГАРАНТ БУД») звернувся із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви. 
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2019 року заяву позивача ОК "ГАРАНТ БУД" про забезпечення позову до його подання задоволено. 
Заборонено проведення реєстраційних дій щодо державної реєстрації припинення договору про встановлення права користування земельними ділянками для забудови (суперфіцію), укладеного 27 квітня 2017 року між ОК "Гарант Буд", ЄДРПОУ 40884159 (Землекористувач) та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (Власниками), який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Парусовою Г.М., зареєстровано у реєстрі № 197 та права користування земельними ділянками для забудови (суперфіцію):
- кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:82:277:0163, площею 0,0644 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, що належить на праві приватної власності відповідачам               ОСОБА_1 (⅔ частини) та ОСОБА_2 (⅓ частина) - номер запису про інше речове право (суперфіцій) № 20200589;
- кадастровий номер земельної ділянки  8000000000:82:277:0135,  площею                0,1025 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, що належить на праві приватної власності Відповідачу ОСОБА_3 - номер запису про інше речове право (суперфіцій) № 20225599;
- кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:82:277:0134, площею 0,1040 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, що належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_7 - номер запису про інше речове право (суперфіцій) № 20229318;
- кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:82:277:0061, площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , цільове призначення: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, що належить на праві приватної власності відповідачам ОСОБА_4 (ѕ частини) та ОСОБА_5 (ј частина) - номер запису про інше речове право (суперфіцій) № 20230875.
Постановою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року апеляційну скаргу  ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючої в інтересах ОСОБА_7 , задоволено частково.
Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2019 року в частині заборони проведення реєстраційних дій щодо державної реєстрації припинення договору про встановлення права користування земельними ділянками для забудови - суперфіцію, укладеного 27 квітня 2017 року між сторонами, та право користування земельною ділянкою, кадастровий номер 8000000000:82:277:0134, площею 0,1040 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення: для індивідуального, житлового, гаражного і дачного будівництва, що належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_7 , номер запису про речове право (суперфіцій) №20229318, скасовано в цій частині і в задоволенні заяви ОК «ГАРАНТ БУД» про забезпечення позову до його подання щодо вказаної земельної ділянки відмовлено.
В решті ухвалу суду залишено без змін.
У січні 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_9, у якій просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2019 року повністю, скасувати постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року в частині залишення без змін ухвали Печерського районного суду           м. Києва від 07 травня 2019 року, ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2019 року та відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову. 
У січні 2020 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали заяву, яка підписана представниками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,  про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_1 . У заяві просять скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2019 року, скасувати постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року в частині залишення без змін ухвали Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2019 року, ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2019 року та відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 757/21867/19-ц за касаційною скаргою ОСОБА_1 , витребувано справу з суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2020 року прийнято заяву  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка підписана представниками ОСОБА_8 та  ОСОБА_9 , про приєднання до касаційної скарги  ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року у справі за заявою ОК «ГАРАНТ БУД» про забезпечення позову до його подання.
У лютому 2020 року ОСОБА_6 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року та залишити в силі ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2019 року. 
Ухвалою Верховного Суду від  16 березня 2020 року поновлено ОСОБА_6 , строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року, відкрито касаційне провадження.
У квітні 2020 року справа  № 757/21867/19-ц надійшла до Верховного Суду. 
Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу за заявою обслуговуючого кооперативу «ГАРАНТ БУД» про забезпечення позову до його подання призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                             І. О. Дундар
                                                                     Є. В. Краснощоков
                                                                     В. І. Крат