Ухвала        
 
04 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 384/335/19
провадження № 61-3484ск20    
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 29 липня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 15 січня 2020 року у справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа - державний реєстратор з питань реєстрації речових прав Вільшанської райдержадміністрації Кіровоградської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди землі,
 
встановив:
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-IX від 15 січня 2020 року.
 
21 лютого 2020 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) приватне сільськогосподарське підприємство ім. Ватутіна направило із пропуском строку на касаційне оскарження, передбачениого статтею 390 ЦПК України, указану вище касаційну скаргу.
 
Заявник зазначав, що отримав копію оскаржуваної постанови апеляційного суду 03 лютого 2020 року, однак доказів на підтвердження цього не додав.
 
Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2020 року указану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із належними доказами на підтвердження поважності причин його пропуску, а також сплати судового збору.
 
На виконання вимог суду касаційної інстанції особою, яка подала касаційну скаргу, надіслано квитанцію про сплату судового збору у необхідному розмірі, однак не виконано вимог ухвали Верховного Суду від 26 лютого 2020 року в частині подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із належними доказами на підтвердження поважності причин його пропуску.
 
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
 
Керуючись статтями 127, 390 ЦПК України,
 
ухвалив:
 
Касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства ім.  Ватутіна на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 29 липня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 15 січня 2020 року залишити без руху.
 
Продовжити заявникові строк для усунення зазначених вище недоліків до 30 червня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга                                  вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                 В. І. Журавель