УХВАЛА

23 квітня 2020 року 
Київ
справа №580/2403/19
адміністративне провадження №К/9901/30080/19, №К/9901/30260/19
Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду   Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Приватного підприємства «Вересень+» до Управління інспектування Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В :
29.07.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство «Вересень+» (далі - позивач) з позовом до управління інспектування Черкаської міської ради (далі - відповідач), в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення управління інспектування Черкаської міської ради щодо організації проведення демонтування рекламних засобів, які належать                         ПП «Вересень+», оформлене листом від 26.07.2019 №230-22-30.
30.07.2019 на адресу Черкаського окружного адміністративного суду позивачем подана заява про забезпечення позову, згідно якої позивач просить заборонити вчинення дій Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, управлінню інспектування Черкаської міської ради, виконавчому комітету Черкаської міської ради або будь - яким іншим фізичним чи юридичним особам, в тому числі залученим, щодо знесення або демонтажу рекламних конструкцій, які належать ПП «Вересень+», що зазначені в заяві від 24.07.2013.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.07.2019, яка залишена без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019, зазначене клопотання було задоволено та вжито заходи забезпечення позову, про які просив позивач.
31.10.2019 на адресу Верховного Суду від Управління інспектування Черкаської міської ради (далі - скаржник-1) надійшла поштою касаційна скарга, в якій просить скасувати ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019, ухвалити нове рішення, яким у задоволені заяви про забезпечення позову відмовити.
Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2019 відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Управління інспектування Черкаської міської ради. Цією ж ухвалою витребувано справу з суду першої інстанції.
04.11.2019 на адресу Верховного Суду від Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради надійшла поштою касаційна скарга (далі-скаржник-2), в якій просить скасувати ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені заяви про забезпечення позову.
Ухвалою Верховного Суду від 29.11.2019 відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради.
Скаржниками заявлені клопотання про розгляд справи за участі уповноважених представників.
Відповідно до підпунктів 1 та 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, перегляд ухвали суду першої інстанції, яка залишена без змін постановою суду апеляційної інстанції, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд 
У Х В А Л И В :
Підготовчі дії по справі закінчити.          
Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 27 квітня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                     С. М. Чиркін