УХВАЛА
про заміну сторони у справі її правонаступником
17 березня 2020 року 
м. Київ
справа №496/574/16-а
адміністративне провадження №К/9901/270/18
Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М. провів підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 
на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 
у справі № 496/574/16-а
за позовом  ОСОБА_1 
до Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі
про скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 11.01.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі припинило свою діяльність шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, яке стало правонаступником всіх прав та обов`язків Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.
Згідно із ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої сторони її правонаступником. Усі дії, вчиненні в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Виходячи із вищезазначеного, вважаю за необхідне замінити Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Одесі на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Керуючись ст. 52, 340, 359 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Замінити відповідача у справі № 496/574/16-а з Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                          В.М. Кравчук