УХВАЛА
про відкриття касаційного провадження

16 червня 2020 року
 
м. Київ
справа №340/2074/19
адміністративне провадження №К/9901/13969/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Мороз Л.Л., Шарапи В.М.,  

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду  від 27.11.2019 (суддя Жук Р.В.) та 
постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.04.2020 (колегія у складі суддів Лукманової О.М., Божко Л.А., Дурасової Ю.В.) 
у справі № 340/2074/19
за позовом ОСОБА_1 
до  Виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького
про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.  

УСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького, у якому просив суд визнати незаконною бездіяльність відповідача, яка виразилась в не укладенні договору пайової участі у розвитку інфраструктури міста Кропиврницького з ним за об`єкт містобудування, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) та зобов`язати відповідача укласти з ним договір пайової участі у розвитку інфраструктури міста Кропивницького за об`єкт містобудування, розташований за адресою: м. Кропивницький АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду  від 27.11.2019, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.04.2020, позов задоволено частково. Визнано незаконною бездіяльність  Виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького, яка виразилась в не укладенні договору пайової участі у розвитку інфраструктури м. Кропивницького з ОСОБА_1 за об`єкт містобудування, розташований за адресою:                    АДРЕСА_1 ). У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. 
01.06.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача на зазначені судові рішення.
В обґрунтування касаційної скарги скаржник вказує, що оскаржувані судові рішення суперечать правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 05.03.2019 у справі № 2040/6320/18 та постанові від 11.02.2020 у справі № 0940/2394/18. 
З урахуванням обставин справи, доводів касаційної скарги, обґрунтування вимог особи, що подала касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність перегляду оскаржуваних  судових рішень, як виняток.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328-335, 338, 359  КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.04.2020 у справі № 340/2074/19.
2.   Витребувати справу № 340/2074/19 з Кіровоградського окружного адміністративного суду.
3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.
4.   Установити десятиденний строк з дня закінчення карантину встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та  оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                          В.М. Кравчук

Суддя                                                                                                              Л.Л. Мороз

Суддя                                                                                                                 В.М. Шарапа