Ухвала
09 червня 2020 року
м. Київ
справа № 461/3635/19
провадження № 61-5857св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на оформлення паспорту неповнолітній дитині без згоди батька, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якого діє представник - адвокат Найда Ірена Андріївна, на постанову Львівського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Бойко С. М., Мікуш Ю. Р., Ніткевича А. В., від 11 лютого 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, до ОСОБА_2 про надання їй дозволу на оформлення паспорту неповнолітній дитині без згоди батька. 
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова, у складі судді Кузьми Д. М., 
від 05 липня 2019 року провадження у даній справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. 
Постановою Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 05 липня 2019 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
В поданій у березні 2020 року касаційній скарзі  ОСОБА_2 , від імені якого діє представник - адвокат Найда І. А., посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права просить скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скасувати, залишивши в силі ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 05 липня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження в указаній справі та витребувано її матеріали з місцевого суду. 
В квітні 2020 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про залишення позову без розгляду.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Підставою касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного суду
 від 11 лютого 2020 року заявник зазначав порушення апеляційним судом норм ЦПК України та Закону України «Про міжнародне приватне право», оскільки спір щодо надання дозволу на оформлення паспорту неповнолітній дитині, яка є громадянкою США, без згоди батька, який є громадянином США, виник в органі іноземної держави (посольстві США) і не може бути розглянутий судом України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на оформлення паспорту неповнолітній дитині без згоди батька, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якого діє представник - адвокат Найда Ірена Андріївна, на постанову Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович    Є. В. Синельников   С. Ф. Хопта