РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року
м. Рівне

Справа № 557/1280/17
Провадження № 22-з/4815/40/20

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
головуючого Ковальчук Н. М.        
суддів: Бондаренко Н. В., Хилевича С. В., 

учасники справи:
позивач - Керівник Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 
Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області,
відповідач - ОСОБА_1 

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву Керівника Здолбунівської місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Заступника прокурора Рівненської області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 жовтня 2019 року у справі за позовом Керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у формі упущеної вигоди,

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року апеляційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області задоволено. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 жовтня 2019 року скасовано. Позов Керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у формі упущеної вигоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області збитки у формі упущеної вигоди в сумі 11 300 гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Прокуратури Рівненської області судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 4 000 гривень 00 копійок. 

13 квітня 2020 року на адресу суду надійшла заява від Керівника Здолбунівської місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі. Заявником на її обґрунтування зазначено, що при ухваленні постанови Рівненським апеляційним судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, які він поніс за розгляді справи в якості сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. за подачу апеляційної скарги від 25.06.2019р. на ухвалу Рівненського міського суду від 30.05.2019 року. Просить стягнути на свою користь зазначену суму, ухваливши відповідне додаткове судове рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку про задоволення заяви.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 13 ст.141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як вбачається із постанови Рівненського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року, при вирішенні спору по суті судом здійснено розподіл судових витрат, які складаються з судового збору, сплаченого за подачу позовної заяви в сумі 1 600,00 грн та за подачу апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду від 28.20.2019 року в сумі 2 400, 00 грн, а всього 4 000,00 грн, та стягнуто їх з відповідача на користь Прокуратури Рівненської області.

Разом з тим, при вирішенні спору по суті не було проведено розподіл судових витрат у вигляді судового збору, сплаченого Прокуратурою Рівненської області за подачу Здолбунівською місцевою прокуратурою апеляційної скарги на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2019 року в сумі 1921,00 грн.. Зазначеною ухвалою апеляційна скарга керівника Здолбунівської місцевої прокуратури задоволена, ухвала суду першої інстанції скасована із направленням справи для продовження розгляду.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В матеріалах справи наявне платіжне доручення № 1135 від 26.06.2019р. про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги Здолбунівської місцевої прокуратури у справі № 557/1282/17 на суму 1 921,00 грн (а.с. 101).

Враховуючи, що постановою Рівненського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року апеляційну скаргу керівника Здолбунівської місцевої прокуратури було задоволено в повному обсязі, на її користь підлягають до стягнення понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 1 921,00 грн з ОСОБА_1.

Керуючись ст. 141, 270, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Керівника Здолбунівської місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 (РНОКПП  НОМЕР_1 , адреса проживання:  АДРЕСА_1 ) на користь Прокуратури Рівненської області (ЄДРПОУ 02910077, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52) судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 12 травня 2020 року.

Головуючий                                                        Ковальчук Н. М.

Судді:                                                                Хилевич С. В.

                                                                       Бондаренко Н. В.