УХВАЛА

02 червня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/13366/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Берднік І.С.
у справі № 910/13366/18

за касаційною скаргою Evciler Kimya Madencilik Ve Deg Met. San.Tic.A.S (Евджілер Кімйа Маденджілік Ве Дег.Мет.Сан.Тідж.А.С.)
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 (у складі колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Поляк О.І.)
у справі № 910/13366/18

за позовом Evciler Kimya Madencilik Ve Deg Met. San.Tic.A.S (Евджілер Кімйа Маденджілік Ве Дег.Мет.Сан.Тідж.А.С.)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Драгпром»
про визнання договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
21.04.2020 Evciler Kimya Madencilik Ve Deg Met. San.Tic.A.S подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 у справі № 910/13366/18.
Згідно з витягом із протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.05.2020 справу № 910/13366/18 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.
Відповідно до частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:
1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;
2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;
3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;
4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;
5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
01.06.2020 суддею Берднік І.С. на підставі пункту 5 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України та з метою недопущення будь-яких сумнівів у її неупередженості та об`єктивності заявлено самовідвід у справі №910/13366/18.
За приписами статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Зважаючи на викладене, заяву судді Берднік І.С. про самовідвід у справі №910/13366/18 слід задовольнити.
Керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
Заяву судді Берднік І.С. від 01.06.2020 про самовідвід у справі № 910/13366/18 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий  суддя          І. С. Берднік

Судді:          І. С. Міщенко 

          В. Г. Суховий