УХВАЛА

04 травня 2020 року 
м. Київ

Справа №  908/902/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2020
та рішення Господарського суду Запорізької області від 09.09.2019
за позовом Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж"
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1. Державне підприємство "Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації";
2. Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";
3. Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
про скасування рішення та зобов`язання відповідача вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
16.04.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2020 (повний текст складено 19.03.2020) та рішення Господарського суду Запорізької області від 09.09.2019 у справі № 908/902/19, подана через апеляційний господарський суд 30.03.2020.
У вказаній скарзі заявник зазначає, що підставами для касаційного оскарження рішення та постанови господарських судів попередніх інстанцій є неврахування господарським судом апеляційної інстанції висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 13.02.2020 у справі № 908/386/19, щодо застосування пункту 6 глави 6 розділу Х Кодексу газорозподільних систем до аналогічних правовідносин. 
Крім того, заявник, як на підставу касаційного оскарження, посилається на відсутність висновку Верховного Суду про застосування норми права у подібних правовідносинах щодо складання двох взаємовиключних документів в порушення положень Кодексу газорозподільних систем, не складання акта-розрахунку за наслідками задоволення акта про порушення відповідно до вказаного Кодексу, проведення повірки неналежною особою та на неналежному обладнанні в порушення Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" та Порядку проведення повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, та оформлення її результатів, затвердженого наказом Мінекономрозвитку України № 193 від 08.06.2016.
Відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.
Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 09.09.2019 у справі № 908/902/19.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні  28 травня 2020 року о  13:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.05.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                    В.А. Зуєв

Судді                    Н.О. Багай
                    
                                                                                                    Т.Б. Дроботова