Ухвала
24 березня 2020 року
м. Київ
справа № 692/198/19
провадження № 61-4202ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою приватного підприємства «Альтаїр» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Альтаїр» про розірвання договорів оренди землі та стягнення орендної плати та пені,
ВСТАНОВИВ:
02 березня 2020 року засобами поштового зв`язку представник приватного підприємства «Альтаїр»(далі - ПП «Альтаїр») - адвокат Шамов О. А. подав до Верховного Суду касаційну скаргу у справі № 692/198/19.
Згідно із частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
За змістом частини першої статті 394 ЦПК України питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) вирішує колегія у складі трьох суддів після одержання касаційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала) що оскаржується.
В касаційній скарзі ПП «Альтаїр» проситьскасувати додаткове рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 05 листопада 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 21 січня 2020 року, а рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2019 року залишити без змін.
Натомість в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутній текст додаткового рішення Драбівського районного суду Черкаської області 
від 05 листопада 2019 року у справі № 692/198/19.
Копія оскаржуваного додаткового рішення до касаційної скарги не додана.
Черкаський апеляційний суд в постанові від 21 січня 2020 року зазначив, щододаткове рішення Драбівського районного суду Черкаської області у даній справі ухвалено 01 листопада 2019 року.
Визначення судового рішення, яке є предметом касаційного оскарження має істотне значення при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
З метою усунення недоліків касаційної скарги необхідно усунути суперечності щодо дати ухвалення оскаржуваного додаткового рішення у справі № 692/198/19.
 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу приватного підприємства «Альтаїр» у цивільній справі № 692/198/19 залишити без руху.
Встановити приватному підприємству «Альтаїр» для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                            В. В. Шипович