УХВАЛА

18 травня 2020 року 
м. Київ

Справа № 910/3438/13 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 
у складі колегії суддів: Отрюха Б. В. (головуючого), Грека Б. М., Остапенка О. М.
та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 
у складі судді Івченко А. М.

у справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у                 м. Києві
про визнання результатів аукціону недійсними
за участю третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору: 
Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій", Товариство з обмеженою відповідальністю "Експериментально-виробничий центр "Фобос", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп", Товариство з обмеженою відповідальністю "Астролябія", Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіоніт Груп"

в межах справи № 910/3438/13 
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Коммерс"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
03.03.2020 Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 у справі № 910/3438/13.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 910/3438/13 визначено склад колегії суддів: Банаська О. О. (головуючого), суддів - Катеринчук Л. Й., Васьковського О. В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2020 касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 у справі № 910/3438/13 залишено без руху; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали, а саме надати суду обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, виконати вимоги пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України та зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав) та надати суду докази сплати судового збору у сумі 3 842,00 грн.
Ухвалу Верховного Суду від 16.03.2020 скаржник отримав 23.03.2020, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення.

Проте, заявником касаційної скарги у встановлений Верховним Судом в ухвалі від 16.03.2020 строк, недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору не усунено, натомість 07.04.2020 направлено до Верховного Суду клопотання б/н б/д про продовження строку для усунення недоліків. 
У зв`язку з відпусткою судді Катеринчук Л.Й., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/3438/13 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банаська О. О. (головуючий), судді - Васьковського О. В., Пєскова В.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2020.

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Водночас, при розгляді заяви про продовження строків на усунення недоліків в частині сплати судового збору за подання касаційної скарги, суд приймає до уваги, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX, яким розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено пунктом 4 відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Тлумачення вказаного вище пункту розділу X "Прикінцеві положення"                         ГПК України приводить до висновку про те, що процесуальні строки у визначених ним випадках не зупиняються, не поновлюються, а автоматично продовжуються.
Відтак, особи не повинні подавати заяву про продовження строків на усунення недоліків який припадає на період карантину, зокрема і в частині сплати судового збору за подання касаційної скарги, а у разі такого подання у суду відсутні підстави для їх задоволення з огляду на вказане вище, тому суд відмовляє у задоволенні такого клопотання.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні заяви Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий	 	О. О. Банасько	
   Судді  	 	  О. В. Васьковський	
 	 	 В. Г. Пєсков