Ухвала
02 червня 2020 року
м. Київ
справа № 759/13389/15-ц
провадження № 61-47420св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах своїх та малолітньої ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета 
спору, - служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, про поділ спадкової маси, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Мельника Я. С., Іванової І. В., Матвієнко Ю. О., від 08 листопада 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до 
 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ спадкової маси, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва, у складі судді Миколаєць І. Ю., від 26 червня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частину спірної квартири, визнано за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 по 1/3 частині автомобіля марки «Daimler Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 за кожним, по 1/3 частині спірного житлового будинку за кожним, а також визнано за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності у порядку спадкування за законом по 24/100 частин спірної земельної ділянки за кожним та визнано за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом на 28/100 частин вказаної земельної ділянки, у задоволенні решти частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 червня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 .
У касаційних скаргах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просять оскаржувану постанову скасувати, залишивши в силі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 червня 2018 року.
У листопаді 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
ОСОБА_1 , а у грудні 2018 року надійшла касаційна скарга 
ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі № 759/13389/15-ц за касаційною скаргою ОСОБА_2 та витребувано її матеріали з місцевого суду.
Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .
В грудні 2018 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
16 квітня 2020 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду справу № 759/13389/15-ц передано судді-доповідачеві.
Відповідно до статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України тут і далі в редакції кодексу на час подання касаційної скарги підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах своїх та малолітньої ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, про поділ спадкової маси, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 08 листопада 
2018 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович    Є. В. Синельников   С. Ф. Хопта