У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ[1]
 
23 квітня 2020 року                                                                              
м. Київ
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:
 
головуюча                                ОСОБА_1 ,
судді:                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянувши в судовому засіданні подання Сумського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого  ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України (далі-КК України) за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 вересня 2019 року, із Сумського апеляційного суду до іншого апеляційного суду, 
 
в с т а н о в и в:
 
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) надійшло подання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 вересня 2019 року, із Сумського апеляційного суду до іншого апеляційного суду.
Подання мотивовано тим, що утворити склад суду для розгляду вказаної апеляційної скарги є неможливим через недостатню кількість суддів для складу колегії.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. 
Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла висновку про задоволення подання Сумського апеляційного суду з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 зазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від         10 вересня 2019 року, яке було розподілено автоматизованою системою документообігу Сумського апеляційного суду, однак визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу провадження.
Так, за даними сайту «Судова влада України» в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду працює п`ятеро суддів:  ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 жовтня 2019 року у вказаному кримінальному провадженні визначено склад колегії суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 08 квітня 2020 року задоволено заяви суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_5 про самовідвід, а матеріали кримінального провадження направлено на новий автоматизований розподіл.
08 квітня 2020 року автоматизованою системою документообігу суду для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено склад колегії суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року задоволено заяву судді Сумського апеляційного суду ОСОБА_9 про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні.
Наявність суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не дає можливості сформувати колегію суддів.
Таким чином, із п`яти суддів, які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду, троє суддів не можуть приймати участь у розгляді вказаного кримінального провадження.
Крім того, загальними зборами суддів Сумського апеляційного суду від 29 січня 2019 року було прийнято рішення про відмову включення суддів судової палати з розгляду цивільних справ до резервного складу судової палати з розгляду кримінальних справ.
З огляду на викладені обставини та з урахуванням положень кримінального процесуального закону, відповідно до яких неможливо утворити склад суду для розгляду цієї апеляційної скарги, подання апеляційного суду підлягає задоволенню, а провадження – направленню з одного суду апеляційної інстанції до іншого, який є найбільш територіально наближеним судом, а саме до Харківського апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд
 
п о с т а н о в и в:
 
Подання Сумського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням  ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 вересня 2019 року, направити на розгляд із Сумського апеляційного суду до Харківського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді

ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                      ОСОБА_3                                

[1] Провадження № 51-1905впс20
   Суддя-доповідач в суді касаційної інстанції ОСОБА_1