У х в а л а 
 
29 квітня2019 року
м. Київ
 
справа № 305/1042/16-ц
провадження № 61-11062св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Сімоненко В. М.,  
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 08 листопада 2017 року та за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» на рішення Рахівського районного суду від 01 лютого 2017 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області                                       від 08 листопада 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
 
У червні 2016 року Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» (далі по тексту - ПрАТ «Закарпаттяобленерго») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Рішенням Рахівського районного суду від 01 лютого 2017 року  у задоволенні позову відмовлено. 
Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 08 листопада                     2017 року рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго» у відшкодування збитків суму в розмірі 91 494 грн 18 коп. Вирішено питання про судові витрати. 
У касаційній скарзі  ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права. 
У касаційній скарзі ПрАТ «Закарпаттяобленерго» просить скасувати судові рішення та задовольнити позов у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права. 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи. 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою                       статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, 
У Х В А Л И В:
Справу за позовом приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 08 листопада 2017 року та за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» на рішення Рахівського районного суду від 01 лютого 2017 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області                                       від 08 листопада 2017 року призначити до судового розгляду у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.   
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                     С. П. Штелик
 
                                                                                                                А. А. Калараш  
 
                                                                                                                В. М. Сімоненко