УХВАЛА
 
18 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 654/759/16-ц
провадження № 61-8155 св 19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової  палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,
 
учасники справи:
 
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі - Голопростинське відділення поліції в Херсонській області, ліквідаційна комісія при Голопристанському районному відділі управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, Головне управління Національної поліції в Херсонській області, Головне управління Державної казначейської служби України в Херсонській області, 
 
розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 19 березня 2019 року в складі колегії суддів Склярської І. В., Пузанової Л. В., Чорної Т. Г.,
 
         ВСТАНОВИВ :
 
У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив визнати безпідставними й незаконними дії слідчих щодо  вилучення напиляних дров акації білої та нової бензопили, а також  стягнути з відповідачів 13 450 грн майнової шкоди та 538 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього - 551 450 грн.
 
Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від                  27 листопада 2017 року в складі судді Данилевського М. А. в задоволенні позову відмовлено.
 
Постановою Херсонського апеляційного суду від 19 березня 2019 року в складі колегії суддів Склярської І. В., Пузанової Л. В., Чорної Т. Г. рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 27 листопада 2017 року в частині відмови в задоволенні позовної вимоги про визнання безпідставними та незаконними дій слідчих скасовано, провадження в справі в цій частині закрито. В частині відмови в задоволенні позовної вимоги про стягнення вартості неповернутих дров акації білої скасовано та стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 7500 грн  їх вартості. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
 
18 квітня 2019 року Головне управління Національної поліції в Херсонській області подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення.
 
Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2019 року визнано дану справу справою незначної складності та у відкритті касаційного провадження відмовлено.
 
22 квітня 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Херсонського апеляційного суду від 19 березня                  2019 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2019 року відкрито касаційне провадження в даній справі.
 
Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України  «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року №  460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
Згідно з пунктом другим частини шостої статті 19 ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній на день подання касаційної скарги) малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо касаційна скарга стосується питання               права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
 
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження в справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
 
Ураховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2019 року дану справу судом визнано справою незначної складності та відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Херсонській області, касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 19 березня 2019 року, підлягає закриттю.
 
Керуючись пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від                            19 березня 2019 року закрити.
 
Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали надіслати особі, яка її подала.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                 Н. О. Антоненко
 
                                                                                                        В. І. Журавель 
 
                                                                                                                М. М. Русинчук