Ухвала
 
23 березня 2020 року
м. Київ
справа №530/1843/16-ц
провадження №61-5869ск19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агроекологія», третя особа - Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочинів недійсними,
 
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2019 року приватне підприємство «Агроекологія» звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Полтавського апеляційного суду 
від 26 листопада 2019 року в указаній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2019 року дана касаційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також роз`яснено про наслідки її невиконання.
Як убачається з матеріалів касаційного провадження ухвалу Верховного Суду від 23 грудня 2019 року було направлено заявнику на вказану в касаційній скарзі адресу.
Станом на 23 березня 2020 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду 
від 23 грудня 2019 року недоліки не усунув. В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду інформація про надходження будь-яких матеріалів від приватного підприємства «Агроекологія» відсутня.
Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон України № 460-IX) установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року), розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агроекологія», третя особа - Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочинів недійсними, повернути заявнику. 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                      В. С. Висоцька