УХВАЛА

23 березня 2020 року 
м. Київ

Справа №  873/94/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І. В.(головуючий), Львова Б. Ю. і Селіваненка В. П., 
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіас Груп" (далі - Товариство)
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 
за заявою приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" (далі - Завод)
про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" у третейській справі №    06/15-2019
за позовом Заводу 
до Товариства 
про стягнення боргу, 
ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 (згідно з відміткою на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 зі справи №   873/94/19.
Відповідно до частин першої та другої статті 24 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою, третьою цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.
За змістом частини другої статті 253 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 зазначеного Кодексу. 
Ухвалою Верховного Суду від 03.03.2020 апеляційну скаргу Товариства на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у цій справі залишено без руху у зв`язку з тим, що скаржником сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір"; надано строк для усунення недоліків.
26.11.2019 (згідно зі штампом Верховного Суду) на виконання вимог зазначеної ухвали від 03.03.2020 Товариство подало на адресу Верховного Суду докази доплати судового збору в сумі 661,30 грн, а саме - квитанцію від 16.03.2020 №83.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Водночас у касаційній скарзі Товариство просило поновити строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.
Разом з тим в апеляційній скарзі скаржник просить зупинити дію оскаржуваної ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та додає до скарги копію постанови про арешт коштів боржника від 03.02.2020 у виконавчому провадженні №61136841.
Згідно з частиною п`ятою статті 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства про зупинення дії ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 до закінчення її перегляду Верховним Судом.
Подані матеріали достатні для апеляційного розгляду.
Водночас з огляду на запровадження постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на території України карантину про дату та час судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково. 
Керуючись статтями 25, 119, 234, 253, 262, 271, 351 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Олімпіас Груп" пропущений строк на апеляційне оскарження.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіас Груп" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019  зі справи №   873/94/19.
3. Надати учасникам справи строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу до 13 квітня 2020 року. 
4. Зупинити дію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі № 873/94/19 до закінчення її перегляду Верховним Судом.
5. Довести до відома учасників справи, що про дату та час судового засідання їх буде повідомлено додатково.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                    І. Булгакова

Суддя                    Б. Львов 

Суддя                                                                                                     В. Селіваненко