ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
іменем України

22 травня 2020 року 	м. Чернігів	

Унікальний номер справи № 751/6653/19
Головуючий у першій інстанції - Цибенко І. В.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/61/20

Чернігівський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді Скрипки А.А.
суддів: Онищенко О.І., Харечко Л.К.
секретар: Поклад Д.В.

учасники справи: 
боржник ОСОБА_1 
суб`єкт оскарження Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області
стягувач Акціонерне товариство "Альфа-Банк"

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова у складі судді Цибенко І.В. від 16 жовтня 2019 року, місце постановлення ухвали м.Чернігів, дата складання повного тексту ухвали 21 жовтня 2019 року, у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, зобов`язання вчинити певні дії, 

                            В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даною скаргою на неправомірні дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, зобов`язання вчинити певні дії. У поданій скарзі ОСОБА_1 просила: поновити їй строк на подання скарги на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Заліпаєва Ю.В.; визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Заліпаєва Ю.В. щодо відкриття виконавчого провадження від 08.07.2019 року на підставі виконавчого листа №6-7461/12, виданого 11.01.2013 року; зобов`язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Заліпаєва Ю.В. скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 08.07.2019 року на підставі виконавчого листа №6-7461/12, виданого 11.01.2013 року. В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_1 зазначала, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації ''Всеукраїнський фінансовий союз" від 26.04.2012 року з ТОВ "ГРОТ", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ  "ЛЄПРІКОН" на користь ПАТ "Альфа -Банк" було солідарно стягнуто заборгованість за договором про відкриття кредитної  лінії  №SMECL00073  від  27.01.2011  року  в  розмірі: 1 170 000 грн. за кредитом, по відсоткам 37 580 грн. 28 коп., по пені 2 214 грн. 23 коп., судові витрати по сплаті третейського збору в сумі 400 грн. 11.01.2013 року Новозаводським районним судом м. Чернігова було видано виконавчий лист № 6-7461/12 про стягнення солідарно з ТОВ "ГРОТ", ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ТОВ "ЛЄПРІКОН" та ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором №SMECL00073 від 27.01.2011  року  у  розмірі:   1 170 000   грн.   за   кредитом,   по   відсоткам 37 580 грн. 28 коп., по пені 2 214 грн. 23 коп., судові витрати по сплаті третейського збору в сумі 400 грн. Також про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" пені за договором поруки в розмірі 675 грн. 24 коп. 08.07.2019 року АТ ''Альфа-Банк'' було подано заяву до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про прийняття на виконання виконавчого документу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 210 869 грн. 75 коп. На виконання виконавчого листа №6-7461/12 від 11.01.2013 року, виданого Новозаводським районним судом м.Чернігова, 08.07.2019 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Заліпаєвим Ю.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження,  ВП  №59492146.  У  поданій  скарзі  ОСОБА_1   вказує,  що постанова державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Заліпаєва Ю.В. про відкриття виконавчого провадження від 08.07.2019 року є протиправною, оскільки її прийнято з порушенням норм ч.4 розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.02.2012 року №512/5. При цьому ОСОБА_1 стверджує, що сума заборгованості за виконавчим листом №6-7461/12 від 11.01.2013 року становить 1 210 869 грн. 75 коп., що не входить до підвідомчості відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області. ОСОБА_1 вказує, що відповідно до ч.1 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження", AT "Альфа-Банк" із заявою про прийняття на виконання виконавчого документу, повинно було звернутись до Першого Малиновського ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області, за зареєстрованим місцем проживання боржника.
Щодо поважності пропуску строку на звернення до суду з даною скаргою, ОСОБА_1 стверджувала, що про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №6-7461/12 від 11.01.2013 року їй стало відомо 02.09.2019 року під час судового розгляду справи №521/10726/19 в Малиновському районному суді м.Одеси. 

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16.10.2019 року поновлено ОСОБА_1 строк для звернення зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області, зобов`язання вчинити певні дії. У задоволенні скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області, зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 16.10.2019 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити вимоги скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, зобов`язання вчинити певні дії. Доводи апеляційної скарги зазначають, що ухвала суду першої інстанції від 16.10.2019 року постановлена судом з порушенням норм матеріального права. В доводах апеляційної скарги ОСОБА_1 вказує на протиправність та невідповідність нормам чинного законодавства постанови державного виконавця Заліпаєва Ю.В. про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №6-7461/12, виданого 11.01.2013 року. З посиланням на ч.4 розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5, ОСОБА_1 зазначає, що державний виконавець не мав підстав для винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.07.2019 року, оскільки сума заборгованості за виконавчим листом становить 1 210 869 грн. 75 коп., що не входить до підвідомчості відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області. Доводи апеляційної скарги вказують, що із заявою про прийняття на виконання виконавчого документу АТ ''Альфа-Банк'' повинно було звернутись до Першого Малиновського ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області, за зареєстрованим місцем проживання боржника. 

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_1 , представники відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Акціонерного товариства "Альфа-Банк", належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду даної справи (а.с.208,209,217,218), не з`явились. Від представника ОСОБА_1 - адвоката Врона А.В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 та її представника.
Відповідно до приписів ч.2 статті 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
  
Згідно ч.5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Таким чином, датою прийняття постанови є 22.05.2020 року.    

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду даної справи судом встановлено, і вказані обставини підтверджуються її матеріалами, що 11.01.2013 року Новозаводським районним судом м.Чернігова на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації ''Всеукраїнський фінансовий союз'' від 26.04.2012 року, видано виконавчий лист №6-7461/12 про стягнення солідарно з ТОВ ''ГРОТ'', ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ТОВ ''ЛЄПРІКОН'' та ОСОБА_1 на користь ПАТ ''Альфа-Банк'' заборгованості за кредитним договором №SMECL00073  від  27.01.2011  року,  у  сумі:   за   кредитом - 1 170 000,00 грн.,  по  відсотках - 37 580,28  грн., по пені - 2 214,23 грн., судові витрати по сплаті третейського збору в сумі - 400,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ ''Альфа-Банк'' пеню за договором поруки в розмірі - 675,24 грн. (а.с.68-69).
08.07.2019 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області Заліпаєвим Ю.В. на підставі заяви стягувача від 08.07.2019 року, винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №59492146 з виконання виконавчого листа №6-7461/12, виданого 11.01.2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ   ''Альфа-Банк''   заборгованості   за   кредитним   договором   в   сумі 1 210 869 грн. 75 коп. (а.с.71). 
В рамках даного виконавчого провадження державним виконавцем було винесено постанови про арешт всього нерухомого та рухомого майна та про арешт коштів боржника ОСОБА_1 в межах суми боргу та звернуто стягнення на 1/2 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку (а.с.76-77,81-82,101).
Окрім вищезазначеного виконавчого провадження ВП №59492146, на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області в період з 17.05.2019 року по 06.08.2019 року перебувало виконавче провадження №53632836 з примусового виконання виконавчого напису, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. № 15256 від 06.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ''Альфа- Банк» 1 565 000, 00 грн. 
Дане провадження було відкрито постановою державного виконавця Малиновського відділу ДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області від 23.03.2017 року та передано на виконання до відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області.
06.08.2019 року постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області виконавчий напис, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. №15256 від 06.08.2019 року, повернуто стягувачу.
06.08.2019 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області Заліпаєвим Ю.В. винесено постанову (ВП №53632836) про стягнення з  ОСОБА_1   до  Державного  бюджету  України виконавчого збору  у розмірі 156 500 грн. (а.с.43).
08.08.2019 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області Заліпаєвим Ю.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №59758585 з виконання вищевказаної постанови  від 06.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 до Державного бюджету України виконавчого збору у розмірі 156 500 грн. (а.с.45).
09.08.2019 року держаним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області Заліпаєвим Ю.В. винесено постанову ВП №59492146 про об`єднання виконавчих проваджень №59492146 та №59758585 у зведене виконавче провадження №59773089. З даної постанови вбачається, що при примусовому виконанні виконавчого листа №6-7461/12, виданого 11.01.2013 року Новозаводським районним судом м.Чернігова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ ''Альфа-Банк'' заборгованості за кредитним договором № SMECL00073 в сумі 1 210 869 грн. 75 коп., було встановлено, що на виконанні у відділі перебувають декілька виконавчих проваджень відносно боржника ОСОБА_1 (а.с.115).
Згідно облікової картки на зведене виконавче провадження №59773089 про стягнення грошових кошів з боржника ОСОБА_1 (а.с.116), на виконанні у відділі перебувають: постанова №53632836 від 06.08.2019 року, видана відділом примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області та виконавчий лист №6-7461/12 від 11.01.2013 року, виданий Новозаводським районним судом м.Чернігова.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16.10.2019 року в оскаржуваній частині, з посиланням судом на норми права, які регламентують спірні правовідносини та фактичні обставини справи, відмовлено у задоволенні вимог скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області, зобов`язання вчинити певні дії. Доводи апеляційної скарги щодо невідповідності вказаного висновку суду першої інстанції нормам права, які регулюють спірні правовідносини, не можуть бути підставою для скасування ухвали суду першої інстанції від 16.10.2019 року, оскільки вказані доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного розгляду даної справи. 
  
В доводах апеляційної скарги ОСОБА_1 вказує на протиправність та невідповідність нормам чинного законодавства постанови державного виконавця Заліпаєва Ю.В. про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №6-7461/12, виданого 11.01.2013 року. З посиланням на ч.4 розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5, ОСОБА_1 зазначає, що державний виконавець не мав підстав для винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.07.2019 року, оскільки сума заборгованості за виконавчим листом становить 1 210 869 грн. 75 коп., що не входить до підвідомчості відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області. Доводи апеляційної скарги вказують, що із заявою про прийняття на виконання виконавчого документу АТ ''Альфа-Банк'' повинно було звернутись до Першого Малиновського ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області, за зареєстрованим місцем проживання боржника. 

Апеляційний суд вважає, що вказані доводи апеляційної скарги не можуть бути підставами для скасування ухвали суду першої інстанції від 16.10.2019 року, виходячи із наступного.         
Відповідно до статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно пункту 3 розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року №512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 року за №489/20802 (у редакції станом на 08.07.2019 року - винесення державним виконавцем оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження), органами державної виконавчої служби є: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до якого входить відділ примусового виконання рішень; управління державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень; районні, районні в містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних територіальних управлінь юстиції. 
Пунктом 4 розділу І вказаної Інструкції з організації примусового виконання рішень (у редакції станом на 08.07.2019 року) регламентовано, що відділу  примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі підвідомчі рішення, за якими: боржниками є територіальні органи центральних органів виконавчої влади та їх структурні підрозділи, місцеві суди, міські, районні або селищні ради чи районні державні адміністрації та їх структурні підрозділи, місцеві прокуратури, інші територіальні підрозділи органів державної влади та їх посадові особи; сума зобов`язання становить від двадцяти п`яти до п`ятдесяти мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті.
При цьому, пунктом 14 розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень (у редакції станом на 08.07.2019 року) визначено, що у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об`єднуються у зведене виконавче провадження та виконуються державним виконавцем, який відкрив перше виконавче провадження. Про об`єднання виконавчих проваджень у зведене державний виконавець виносить постанову. У разі відкриття виконавчого провадження щодо боржника, стосовно якого здійснюється зведене виконавче провадження, воно приєднується до зведеного виконавчого провадження, про що державним виконавцем виноситься постанова. Постанови про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження та про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження виносяться не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження щодо боржника, стосовно якого здійснюється виконавче провадження (зведене виконавче провадження). У разі якщо виконавчі провадження про стягнення коштів з одного боржника відкрито у кількох органах державної виконавчої служби, зокрема, якщо боржник та його майно перебувають на території різних адміністративно-територіальних одиниць, при об`єднанні виконавчих проваджень у зведене в установленому розділом IV цієї Інструкції порядку можуть утворюватись виконавчі групи. Наявність або відсутність іншого виконавчого провадження чи зведеного виконавчого провадження щодо одного й того самого боржника державний виконавець перевіряє за даними автоматизованої системи виконавчого провадження при відкритті виконавчого провадження. У разі якщо виконавче провадження щодо одного й того самого боржника виявлено в іншому органі державної виконавчої служби, таке виконавче провадження передається на виконання до органу державної виконавчої служби, державним виконавцем якого відкрито перше виконавче провадження, або в порядку, визначеному розділом V цієї Інструкції. У разі якщо виконавче провадження щодо одного й того самого боржника перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби або відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконавче провадження передається на виконання до цих відділів.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.142), постановою старшого державного виконавця Малиновського ВДВС міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 23.03.2017 року відкрито виконавче провадження №53632836 з виконання виконавчого напису №15256, виданого 15.06.2016 року приватним нотаріусом Київського  міського  нотаріального  округу  про  стягнення  з  ОСОБА_1 1 565 000 грн. Постановою про передачу виконавчого провадження від 06.05.2019 року, дане виконавче провадження передано до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області (а.с.143-144). Постановою про прийняття виконавчого провадження від 17.05.2019 року державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області (а.с.145-146), прийнято виконавче провадження №53632836 з примусового виконання виконавчого напису №15256, виданого 06.08.2016 року. Згідно постанови про стягнення виконавчого збору від 06.08. 2019 року, ВП №53632836 (а.с.147), державним виконавцем постановлено стягнути з ОСОБА_1 виконавчий збір у розмірі 156 500 грн. Постановою державного виконавця від 06.08.2019 року, ВП №53632836 (а.с.148-149), у зв`язку з поданням АТ ''Альфа-Банк'' заяви від 30.07.2019 року про повернення виконавчого документа стягувачу, виконавчий напис №15256, виданий 06.08.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., повернуто стягувачу. При цьому постанову про стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору, у зв`язку з його несплатою, виділено в окреме провадження. 
Постановою про стягнення виконавчого збору від 06.08.2019 року, ВП №53632836 державним виконавцем постановлено стягнути з боржника ОСОБА_1 виконавчий збір у розмірі 156 500 грн. (а.с.110).
Постановою про відкриття виконавчого провадження від 08.08.2019 року, ВП №59758585 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області (а.с.113), відкрито виконавче провадження з виконання постанови №53632836, виданої 06.08.2019 року. 
Враховуючи наявне виконавче провадження №53632836 відносно ОСОБА_1 , АТ ''Альфа-Банк'' 08.07.2019 року звернулось до відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області із заявою про прийняття до виконання виконавчого листа №6-7461/12 від 11.01.2013 року, виданого Новозаводським районним судом м.Чернігова та відкриття виконавчого провадження щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 (а.с.66, 68-69).
Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області Заліпаєва Ю.В. від 08.07.2019 року відкрито виконавче провадження №59492146 з виконання виконавчого листа №6-7461/12, виданого 11.01.2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ ''Альфа-Банк'' 1 210 869 грн. 75 коп. (а.с.71). 08.07.2019 року постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області Заліпаєва Ю.В. постановлено стягнути з ОСОБА_1 виконавчий збір у розмірі 121 086 грн. 98 коп. (а.с.74); також винесено постанову від 08.07.2019 року про арешт майна боржника ОСОБА_1 (а.с.76); отримано відповіді на запити з ДФС України (а.с.77,78,); отримано відповідь на запит щодо ОСОБА_1 з Пенсійного фонду України (а.с.79,80). Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області від 08.07.2019 року накладено арешт на кошти боржника ОСОБА_1 (а.с.81-82). 
Згідно матеріалів справи (а.с.94-96), в рамках ВП №59492146, постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області Заліпаєва Ю.В. від 10.07.2019 року постановлено описати на накласти арешт на майно боржника ОСОБА_1 (а.с.94-96). Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області Заліпаєва Ю.В. від 12.07.2019 року було призначено суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні (а.с.98-99); в подальшому отримано висновок про вартість нерухомого майна ОСОБА_1 , дата оцінки: 23.07.2019 року (а.с.100). 
Постановою державного виконавця державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області Заліпаєва Ю.В. від 09.08.2019 року (а.с.115), об`єднано виконавчі провадження №59492146, №59758585 у зведене виконавче провадження №59773089. 

Враховуючи фактичні обставини справи, а також приписи вищезазначених норм права, які регламентують спірні правовідносини, доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої інстанції відносно того, що наявність на момент відкриття виконавчого провадження №59492146 у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області іншого виконавчого провадження щодо одного і того самого боржника, а також враховуючи право стягувача на вибір місця відкриття виконавчого провадження    між   кількома   органами   державної   виконавчої   служби, відкриття державним виконавцем відділу  примусового виконання рішень Управління   державної   виконавчої   служби   ГТУЮ   в  Одеській  області виконавчого   провадження   з   виконання   виконавчого   листа,   виданого Новозаводським  районним  судом  м.Чернігова  11.01.2013  року  № 6-7461/12 щодо стягнення солідарно заборгованості з боржника ОСОБА_1 , не порушує права ОСОБА_1 . Оскільки при зверненні стягувача із заявою про прийняття до виконання виконавчого документа до виконавчої служби за місцем проживання боржника ОСОБА_1 , дане виконавче провадження підлягало б передачі на виконання до  відділу  примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області.
Також необхідно зазначити, що по справі встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області з 24.06.2019 року знаходиться виконавче провадження №56830319 з виконання виконавчого листа №6-7461/12, виданого Новозаводським районним судом м.Чернігова 11.01.2013 року по справі про стягнення з солідарного боржника  ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ''Альфа-Банк'' заборгованості     за     кредитним     договором    №SMECL00073    у    сумі 1 210 194, 51 грн. В рамках даного виконавчого провадження звернуто стягнення на предмет іпотеки - 1/2 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у спільній частковій власності боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.89).

Враховуючи вищенаведене, доводи апеляційної скарги не містять в собі підстав для скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 16.10.2019 року, постановленої на підставі норм права, які регламентують спірні правовідносини та на основі з`ясованих обставин, підтверджених тими доказами, які були досліджені в ході судового розгляду даної справи. 

Керуючись статтями: 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, 

                              П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16 жовтня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови. 

Дата складення повної постанови - 22.05.2020 року.    

Головуючий:                                            Судді: