УХВАЛА

16 квітня 2020 року 
м. Київ

Справа №  906/509/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Стратієнко Л.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»
на рішення Господарського суду Житомирської області
у складі судді Вельмакіної Т.М.
від 04.11.2019
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Маціщук А.В., Олексюк Г.Є., Петухова М.Г.
від 18.02.2020
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд-Спілка»
про стягнення 155   418,83 грн та виселення
за зустрічним позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд-Спілка»
до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна у Житомирській області
про визнання недійсним додаткового договору оренди нерухомого майна від 01.02.2016 до договору оренди нерухомого майна від 31.01.2012 за №   1160

ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 23.03.2020 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.11.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі №   906/509/19.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2020 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Стратієнко Л.В.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності з 08.02.2020, внесено зміни до законодавчих актів України, у тому числі, у Господарському процесуальному кодексі України.
Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» подало касаційну скаргу 23.03.2020, що підтверджується поштовим конвертом, в якому її надіслано на адресу Верховного Суду. 
Отже зазначена касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, що діє після набрання чинності Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 № 460-ІХ.
В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив, що рішення суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції в частині відмови в задоволенні стягнення неустойки в сумі 155   418,83   грн прийняті з неправильним застосуванням норм матеріального права та з порушенням норм процесуального права без урахування висновків щодо застосування норм у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду.
Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» також заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 отримана засобами поштового зв?язку 04.03.2020, що підтверджується копією конверта про надсилання рекомендованого відправлення  № 3300103728449 та роздруківкою з веб-сайту «Укрпошта».
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» колегія суддів встановила, що вона подана на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку, передбаченому статтею 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає  вимогам статті 290 цього Кодексу. 
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення  касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №   906/509/19.
Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
1. Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.11.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі №   906/509/19.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.11.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі №   906/509/19.
3. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на  21 травня 2020 року о  10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ,  вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який встановлено статтею 295 Господарського процесуального кодексу України. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
5. Витребувати з Господарського суду Житомирської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду справу №   906/509/19 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд-Спілка» про стягнення 155   418,83 грн та виселення та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд-Спілка» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна у Житомирській області про визнання недійсним додаткового договору оренди нерухомого майна від 01.02.2016 до договору оренди нерухомого майна від 31.01.2012 за №  1160. 
6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                          О. Баранець
Судді                                                                                                    В. Студенець
                                                                                                    Л. Стратієнко