УХВАЛА

19 червня 2020 року 
м. Київ

Справа №  923/1493/15 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду 
від 19.05.2020
та на ухвалу Господарського суду Херсонської області
від 26.03.2020
у справі № 923/1493/15
за заявою Херсонської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області
до Приватної фірми "Тавріда"
про визнання банкрутом,- 
ВСТАНОВИВ:
13.06.2020 арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою № 39-21/05 від 10.06.2020 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 та на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 26.03.2020 у справі № 923/1493/15, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. у справі № 923/1493/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Огородніка К.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.06.2020.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження у справі № 923/1493/15 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. № 39-21/05 від 10.06.2020 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 та на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 26.03.2020 слід відмовити, виходячи з наступного.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Херсонської області від 26.03.2020 у справі № 923/1493/15 задоволено клопотання про відсторонення ліквідатора ПФ "Тавріда" арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Косенка С.Г. Відсторонено арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. від виконання повноважень ліквідатора Приватної фірми "Тавріда". Призначено ліквідатором Приватної фірми "Тавріда" арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича. Зобов`язано арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. протягом п`яти днів передати ліквідатору арбітражному керуючому Косенку С.Г. за актом приймання-передачі фінансову, бухгалтерську документацію боржника, печатки, штампи, матеріальні цінності та всі матеріали, пов`язані з ліквідаційною процедурою ПФ "Тавріда". Зобов`язано ліквідатора боржника арбітражного керуючого Косенка С.Г. вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури ПФ "Тавріда"; звіт та ліквідаційний баланс по готовності подати до суду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 у справі № 923/1493/15 ухвалу Господарського суду Херсонської області від 26.03.2020 у справі № 923/1493/15 залишено без змін. 

Згідно Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. 

Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII набрав чинності 21.04.2019, а введено його в дію з 21.10.2019. 

З дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. 

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. 

Частиною 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, в редакції на момент прийняття судом апеляційної інстанції оскаржуваної постанови та прийняття судом касаційної інстанції даної ухвали, передбачено, що у касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений в ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.
Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
При цьому, як визначено у рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України", право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг на рішення.  
У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява №      21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.
В даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 у справі № 923/1493/15, предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Херсонської області від 26.03.2020 у справі № 923/1493/15, якою, зокрема, відсторонено арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. від виконання повноважень ліквідатора Приватної фірми "Тавріда" та призначено ліквідатором Приватної фірми "Тавріда" арбітражного керуючого Косенка С.Г., можливість оскарження якої в касаційному порядку не передбачено частиною 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В. подано касаційну скаргу № 39-21/05 від 10.06.2020 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 у справі № 923/1493/15, предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Херсонської області від 26.03.2020 у справі № 923/1493/15, якою, зокрема, відсторонено арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. від виконання повноважень ліквідатора Приватної фірми "Тавріда" та призначено ліквідатором Приватної фірми "Тавріда" арбітражного керуючого Косенка С.Г., яка відповідно до     ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягає касаційному оскарженню, то необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. № 39-21/05 від 10.06.2020 містять клопотання № 40-21/05 від 13.06.2020 про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 та на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 26.03.2020 у справі № 923/1493/15 з посиланням на п. 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, яке мотивоване тим, що висвітлені у касаційній скарзі питання мають фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики та, мають виняткова значення для арбітражних керуючих в питанні права на працю. 

Колегія суддів суду касаційної інстанції відхиляє доводи вищевказаного клопотання про відкриття касаційного провадження з урахуванням підстав п. 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки положення п. 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України стосуються малозначних справ та справ з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тоді як право касаційного оскарження ухвал та постанов суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанов суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство визначено п. 4 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019.  

На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 234, 235, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -                     

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 923/1493/15 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. № 39-21/05 від 10.06.2020 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 та на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 26.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          В.В. Білоус

Судді                                                                                                       К.М. Огороднік  

                                                                                                 В.Я. Погребняк