Ухвала
 
10 березня 2020 року
місто Київ
 
справа №596/1178/18
провадження № 61-2669ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 11 лютого 2020 року у касаційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 03 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Аграрного підприємства «Нива», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Галичина», про визнання права власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 03 лютого 2020 рокуіз застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Тернопільського апеляційного суду від 03 січня 2020 року, залишити в силі ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк для її виконання.
Під час виготовлення тексту зазначеної ухвали допущено описку, зокрема зазначено, що ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою «на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 03 січня 2020 року» замість вірного «на постанову Тернопільського апеляційного суду від 03 січня 2020 року».
Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описова частина судового рішення має відповідати його мотивувальній та резолютивній частинам, а також відповідати суті та змісту судового провадження, а у наведеній ухвалі Верховного Суду від 11 лютого 2020 року дійсно наявна технічна описка, що підлягає виправленню без спотворення суті та змісту постановленого рішення.
Зважаючи на наведене, Верховний Суд вирішив виправити описку, зазначивши у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 11 лютого 2020 року про те, що касаційна скарга ОСОБА_1 подана на постанову Тернопільського апеляційного суду від 03 січня 2020 року.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, зазначивши у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 11 лютого 2020 року про те, що касаційна скарга ОСОБА_1 подана на постанову Тернопільського апеляційного суду від 03 січня 2020 року.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                             С. О. Погрібний